El verdadero peligro del anonimato en Internet

Internet es un monstruo. Es quizá el único descriptor que puedo otorgarle.

Especialmente en la poca capacidad que tenemos sus usuarios en poder predecir el camino y el destino de esta tecnología.

Me atrevería a decir que ni sus creadores lo podrían predecir.

Internet cambió mucho a lo largo de los años, pero hubo un fuerte intento, especialmente con el advenimiento del smartphone y de las redes sociales, de desanonimizar Internet.

Podríamos estar debatiendo días si este movimiento por ponerle nombre real a cada usuario fue algo forzado o algo innato. Siendo Facebook uno de los mayores ejes a la hora de generar que el nombre real sea nuestra identificación virtual. Irónicamente es Facebook uno de los mayores benefactores de esta idiosincrasia. Pero no quiero discutir los orígenes de este movimiento pero si su estado actual.

El verdadero anonimato en internet no existe.

Por qué alguien siempre va a saber quiénes somos. Si no damos nuestro nombre, damos nuestra ip. Y si bien la IP no es vinculante, si se estudia lo suficiente los movimientos virtuales de alguien se puede deducir su procedencia, IP y a posteriori identidad.

Entonces lo que llamamos anonimato no es más que estar escondiendo la cara a algunos y no todos.

Pero ese anonimato parece que basta y sobra para algunos.

Estamos enen  mundo donde las interacciones virtuales están contabilizadas, donde como si de un juego se tratara, estando todos juntando puntos en forma de «me gustas», comentarios, dedicaciones, portadas, apariencias y estatus.

Esto lo veo más en la generación que hoy gira en torno a los 20 a 30 años (decir millennial es decir nada porque cada lector tiene su propia interpretación), en el que su autoestima está relacionada directamente con la performance que estos tienen en las diversas redes.

Un sistema cuantizado que parece sacado de una distopía es nuestra principal forma de hiper comunicarnos. Y no debería sorprender que varios busquen escapar a esta competencia numérica en son de no ser nadie por un rato.

Los foros siguen existiendo pero no pueden huir a los números. Siendo los nombres, las fechas de pertenencia, las fechas de permanencia y la cantidad de posteos sus cuantizadores.

Hay un intento por parte de cada web (ésta inclusive) en reconocer y nombrar a cada usuario. En nuestro caso de hace para prevenir spam y comentarios de tinte destructivo. Eso no implica que como en otras redes, no existan usuarios falsos. Usuarios que buscan hacerse pasar por alguien (o nadie) con tal de que sus palabras no queden relacionadas con su persona.

Y aunque razones para esto abundan, el principal motivo es que sus palabras van acompañadas a ideologías tóxicas, principalmente antidemocráticas de tintes nacionalistas y racistas.

Hoy los templos anónimos se tornaron en burbujas de eco de estas ideologías extremistas. Especialmente en Estados Unidos donde un comentario racista en tus redes puede dejarte sin trabajo.

Y aunque esta nota la vengo preparando hace semanas, hace un par de días Cloudflare – un servicio que te brinda protección contra ataques DDOS (un ataque ddos es cuando decenas de miles de computadoras, usualmente robotizadas, intentan acceder a la misma página web efectivamente paralizando su funcionamiento) – decidió no trabajar más con 8chan, un foro anónimo, por la fuerte relación que tuvieron tiroteos masivos en estados unidos con testamentos antisemitas, racistas y neo nacionalistas realizados (en teoría) por los mismos tiradores.

Y esto no es algo particular del norte del continente. Acá en Argentina tenemos nuestra propia versión de foros anónimos, en la que se repiten los mismos problemas y las mismas ideologías.

Hasta ahora se vienen apuntando a estos foros como lugares seguros para estas ideologías extremas. Un lugar de escape para todo aquel que no quiere que sus ideas extremistas se relacionen con su persona. Pero el caso parece indicar no solo eso, sino también lo contrario. Metiéndonos en un debate del huevo o la gallina.

Sucede que soy un consumidor casual de este tipo de redes hace ya una década. Y la realidad es que cuando uno comienza a ver la situación desde arriba llegas a la conclusión de que hasta los foros anónimos están cuantizados.

Si bien esta cuantización no es externa ni pública, es una cuantización interna, que se define por la cantidad de respuestas que uno tiene. La respuesta es aquello que nos relaciona con el otro. Y en una sociedad con serios problemas para relacionarse, una respuesta, sea cual sea, a veces es suficiente para aquel que sufre de ansiedad social.

Y si uno nota bien los comentarios que más respuestas invocan, son los comentarios radicales y extremistas, sean estás respuestas a favor o en contra.

Acá es donde el círculo de retroalimentación y la competencia por llamar la atención entran en juego. En las redes anonimas abundan los trolls. Y lo que un troll más desea es atención. Es por esa misma razón que la mejor forma de vencer a un troll es no alimentarlo. Por que lo único que busca un troll es atención, y cuando la única atención que podemos tener es que nos respondan,  claramente vamos a escribir de una forma, o unos temas que inviten a la respuesta.

Por ende, se retroalimenta al extremista, aun cuando se lo critica, fomentando el extremismo. Y al no haber me gustas o formas de detener estas ideas peligrosas, suelen ser, por lejos los que más sensacionalismo generan.

Lo que prosigue es la competencia por atención. La atención de las personas es un recurso limitado, especialmente en esta era donde todos los servicios que consumimos están compitiendo por ella. Lo mismo sucede en estas redes sociales anónimas, donde ser extremista ya no garantiza la respuesta, si no que uno debe ser aún más extremo que sus competidores. Es así como el extremismo va creciendo de manera exponencial en estas redes anónimas, y aunque uno se crea digno, tibio y moderado en ideología, para aquel que necesita o busca de atención, el extremismo es visto como una herramienta para relacionarse con sus pares.

Es este ciclo en el que se están cocinando las ideologías extremistas del siglo XXI. No solo es un lugar seguro para hablar o debatir extremismos, si no que el mismo sistema basado en el anonimato lo genera y lo potencia.

No debería sorprender que la mayoría de los extremistas sean personas aisladas de la sociedad. Hoy no solo aislamos al radical, si no que radicalizamos al aislado.

Ni hablar que hoy estas redes están colapsadas de falsos trolls actuando de punteros políticos para orientar este extremismo hacia algún bando político. Ni hablar de bots, que sin requerir de avanzadas habilidades de escritura, pueden despotricar extremismos con tal de tentar al humano a competir o debatir.

Y al día de hoy tampoco lo reduciría sólo a las redes sociales, sino también a blogs o medios de comunicación que dan casi rienda libre a los contenidos de sus comentarios. Ya con leer los primeros 5 comentarios de cualquier noticia de Infobae/Clarin/La Nacion/Pagina 12/C5N, basta y sobra para notar formas similares del mismo ciclo de retroalimentación.

Es por eso que el anonimato es peligroso en Internet. Por que aún donde no hay ni usuarios ni puntajes, la cuantización de la hipercomunicación en relaciones humanas se vuelve un juego.

Entonces estamos en una situación delicada sin una acción ideal.

Hoy, perseguimos a los extremistas en las redes “blancas” como Twitter, Facebook, Instagram y más. Pero les damos rienda libre cuando de anonimatos o pseudo anonimatos se trata. Dando un mensaje que un individuo puede decir lo que quiera en Internet, mientras no se relacione con su persona.

Dos caminos obvios vienen a la mente, dos igual de malos.

Darle rienda libre a los extremistas tendría el obvio efecto de permitir que estas ideologías se masifique. Pero prohibirlos y perseguirlos genera la construcción de estas colmenas ideológicas. Por otro lado podríamos acelerar con toda a esta idea de desanonimizar Internet, poniéndole nombre apellido y número de documento a cada comentario y posteo. Pero eso sería realmente peligroso el día que la democracia caiga en nombre de gobierno autoritario. En el que un dictador pueda vigilar y perseguir a potenciales opositores.

Lamentablemente todo lo que investigue estas semanas vuelve siempre a la misma problemática, sin una solución aparente ni evidente. Lamentablemente hemos perdido el control sobre Internet. Y hoy son los algoritmos quienes dictan quienes somos.

Si un algoritmo de Youtube facilita al que juega Minecraft a hacer plata, van a hacer todos Minecraft en Youtube .

Si un algoritmo de 8chan facilita al extremista a socializar, van a ser todos extremistas en 8chan.

Y lamentablemente la etica en los algoritmos es visto más como un chiste que como una rama a estudiar. Y hasta que no le prestemos atención a los algoritmos que rigen en las redes anónimas, pues tendremos que reacostumbrarnos a estas ideologías de odio.

Uf… 1500 palabras despotricando contra el anonimato, siendo, desde siempre, uno de sus defensores a muerte.

Pero hoy más que nunca me interesan sus opiniones, ¿cuál fue su experiencia con el anonimato en Internet? ¿Son de tener ideologías extremistas? ¿Se vieron comentando extremismos por más de que no los piensen ni sientan?

TL;DR EL ANONIMATO ES GENIAL, PERO LAMENTABLEMENTE FOMENTA EL EXTREMISMO.