¿Vale la pena jugar en 4K?

Un tiempo atrás, Guillermo (el histórico escritor y editor supremo de Tecnovortex) ridiculizó jugar en 4k, como si fuese un sin sentido cuando lo contrastamos a jugar en full hd a 144hz.

¿Pero… es realmente ridículo o este muchacho no sabe nada?

Pocos pueden negar que el futuro de la computación y el gaming esta en el 4k, pero muchos argumentan que es aún muy pronto para adoptar esta resolución. Y es difícil debatirles el punto. En un principio, acá en Argentina el costo de jugar en 4k implica el costo de un monitor medianamente caro, y una placa de vídeo de alta gama. Si asumimos una GTX 1080 al mercado de hoy, el precio de entrada al 4k no baja de 50 lucas.

Por lo mismo que te sale una buena moto, o unas vacaciones por el interior, podes darte el lujo de estar en el futuro.

Lo que nadie te dice es que este futuro esta lejos de ser una experiencia amena.

El cambio mas radical en la historia de la resolución de pantalla.

Ahora, entender que es el 4k solo por su nombre de marketing es confuso, lo mas simple seria compararlo con algo que ya conocemos, como el HD se refiere a 720p, y el FullHD se refiere a 1080p, el 4k se refiere a 2160p. Esta nomenclatura se refiere específicamente a la cantidad de pixeles de alto que tiene la resolución. Y como el 85% de los monitores del mercado utilizan la proporción 16:9, hablar de los pixeles de alto implica hablar también de los puntos de ancho, que en este caso serian 3840px.

Y si bien no parece claro al principio, pero duplicar la cantidad de puntos de alto, y de ancho, implica cuatriplicar la cantidad de puntos en total. En HD tenemos 720*1280 que serian 921,600 puntos ,En FullHD tenemos 1080*1920 pixeles, unos 2,073,600 puntos. En contraste el 4k, tenemos 2160*3840 puntos, unos buenos 8,294,400 puntos.

Nótese como el ultimo cambio importante que tuvimos en resoluciones fue duplicar la cantidad de puntos. Hoy lo estamos cuatriplicando.

En palabras simples la transición entre renderizar en 4k implica 4 veces mas trabajo de hardware que en FullHD.

Bueno me convenciste, tengo 50000 pesos de sobra ¿ahora que?

Hay muchos detalles que dar, pero arranquemos con lo bueno: La principal ventaja de usar una resolución el doble de densa que 1080p, es la facilidad de lectura.

Usar Windows 10 en 4k es una experiencia limpia y clara, especialmente de la mano de poder aumentar o achicar el tamaño de toda la interfaz. Trabajar en un documento, hacer multitasking, navegar, ver un video y chatear, todo al mismo tiempo nunca fue tan cómodo como en 4k.

En un monitor de 28’ (lo mas chico que entra al país en 4k), llama mucho la atención lo imperceptibles que son los pixeles aun cuando pegamos la cara a la pantalla. Se siente como tener una pantalla hecha de smartphones.

Y aunque sea difícil de demostrar, ya que es muy subjetivo, leer en 4k me genera mucho menos cansancio ocular.

Para aquellas sesiones largas de juego, o estudio o de trabajo, el 4k mas que traer acompañado un aumento de calidad de imagen, trae (quizá) un aumento en calidad de vida.

Pero lo que el 4k nos ahorra en dolores oculares, nos lo devuelve con dolores de cabeza a la hora de jugar.

¿Cuatro veces mas potencia para esto?

Si tenes unos pesos de mas y te querés dar el lujo, hay aun muchas cosas que contar.

Jugar en 4k no es una experiencia 100% amena, y esta lejos de los estándares de calidad que acompaña jugar en una consola o en FullHD. Y el mayor dolor de cabeza esta en la interfaz.

Salvo en los últimos años, las interfaces de los juegos estaban preparadas para un tamaño fijo, medido en pixeles. Al cuatriplicar la cantidad de pixeles en pantalla, si algo media 100 pixeles en 1080p, también va a medir 100 pixeles en 4k. Pero lógicamente su tamaño en pantalla seria 4 veces mas chico.

La solución mas inteligente es tener una interfaz adaptativa, donde automáticamente o a gusto uno puede agrandar o achicar la interfaz para acomodarse a la resolución. Lo único malo, es que esta solución solo la puede implementar el desarrollador. Viendo como la adopción del 4k en el gaming fue relativamente lenta, recién en los últimos (dos) años los desarrolladores comenzaron a implementar tamaños adaptativos en masa.

Hay juegos viejos que quizá de adelantados en usar buenas practicas de programación, o actualizados mediante parches, que toleran cualquier resolución sin que el juego resulte ilegible.

Pero hay una relación irónica. Jugar en 4k requiere calcular 4 veces mas pixeles, jugar juegos modernos en 4k implica bajar la pretensión de gráficos. Tengo una aproximación medio vaga pero funcional, que es que jugar en 1080p en ultra equivale jugar en 4k en medio en cualquier juego de 2018 o 2019.

Entonces jugar en 4k se puede dividir en 3 experiencias:

La primera: juegos del ultimo lustro acarrean una experiencia prístina pero seguramente con calidad reducida.

La segunda: juegos anteriores al 2017 seguramente te den la opción de jugar en 4k, pero no garantizar que se vea bien, el resultado mas común es que la interfaz sea diminuta e ilegible y haya que pegar la cabeza contra el monitor para jugar, (eso o saberse el juego de memoria).

La tercera: juegos anteriores al 2017, pero en vez de jugarlos en 4k y no leer nada, jugarlos re escalados a 1080p. Pero he aquí el talón de Aquiles del 4k: jugar juegos a 1080p en un panel 4k no solo es un desperdicio si no que la calidad cae estrepitosamente.

Tener una relación 1 a 1 entre la cantidad de puntos que tiene el monitor y la cantidad que le da la placa de vídeo evita un sinfín de artefactos e imágenes borrosas.

Sin olvidar que alguien tiene que hacer ese re escalado, al día de hoy no vi un monitor 4k que pueda hacer un buen re escalado de 1080p en videojuegos. Si ese re escalado lo hace el monitor, el resultado suele ser pobre y de baja calidad. Si el escalado lo hace la placa de video (algo modificable desde la configuración del driver de Nvidia) el resultado suele ser superior pero, sigue estando lejos de como se ve en 4k, y en caso de que queramos jugar un juego moderno en ultra y 1080p, utilizar la gpu para escalar la imagen trae consigo una baja considerable de FPS, al punto en que es preferible jugarlo en medio y 4k.

Un buen plus que trae el 4K viene de la mano de los filtros.

Solo voy a mencionarlos por arriba por que realmente merecen un posteo dedicado, existen mods genéricos visuales como el Reshade o el ENB, que se inyectan a casi cualquier juego para implementar efectos especiales, ya sea cambiar la paleta de colores, darle mas brillo o hasta implementar una versión medio pelo de Raytracing. Estos efectos funcionan utilizando la imagen renderizada final, y ocasionalmente utilizan meta-data del renderizado. Como dependen principalmente de la resolución final, tener 4 veces mas pixeles permiten que los efectos se vean mas naturales y menos forzados.

Skyrim y los Fallouts de Bethesda son geniales ejemplos de esto.

Todo esto teniendo en cuenta que hablar de mas de 30 FPS es un sueño, y mas de 60 FPS una utopía inalcanzable con la tecnología de hoy.

Pero, si sos de los míos, que prefieren una buena sesión de Civilization VI, o jugar juegos mas tranquilos como RPGs, estrategia, Tycoons o hasta juegos unijugador como los últimos Assassins Creed. Jugar en 4K es una mejora sustancial. Especialmente si sos de disfrutar el paisaje.

Pero, si sos de pasar tu tarde libre jugando juegos de acción o juegos competitivos, ya sea de deportes, de tiros o de carreras, donde los FPS imperan, recomendaría esperar al menos 3 años antes de adoptar una resolución distinta a 1080p.

Pero esta no es mas que una humilde opinión personal. Ahora contanos tu experiencia:

¿Probaste o implementaste el 4k en tu vida cotidiana?