Intel Bay Trail: ¿llegó el momento de los SoC?

Tenemos motherboards con procesadores integrados desde tiempos inmemoriales. Algunos fabricantes, caso PC Chips en su momento, simplemente compraban una cantidad inmensa de CPU’s (principalmente a AMD) y los ensamblaban directamente en sus productos. Sin embargo, no eran más que procesadores comunes metidos en un motherbord.

Otros, tiempo después, comenzaron a sumarse a la movida impulsada por Intel para poblar un segmento bastante poco explotado por ese entonces: el de las pequeñas computadoras. Había mercado, claro, y era el destinado a los pequeños negocios corriendo un software de facturación, equipos usados cómo HTPC, o incluso, la típica PC para dejar bajando. Además de nicho, también había un estándar creado casi especialmente para este tipo de computadoras: El Mini ITX.

Pero la verdad, la mayoría de los motherboards creados con el objetivo de que sea “Low Wattate PC” dejaban mucho que desear. Existen excepciones, claro, pero la mayoría de las soluciones con las que me he encontrado en la vida real estuvieron basadas en el famoso (y nefasto) Intel Atom y realmente la mayoría de sus usuarios terminaron o cambiándolas o dándolas contra el piso (o casi).

Y no les hablo de usuarios exigentes, es que este tipo de PC’s de las que les hablo no podía ejecutar con fluidez un vídeo de Youtube mientras en otra pestaña tenías abierto Facebook. Era tan, pero tan mala la performance que conocí gente que supo regalar su All in One basada en Atom, producto que si bien no era específicamente de lo que estamos hablando, su performance era nefasta, al igual que las actuales Lenovo G485, basadas en una “solución” (si, entre comillas) creada por AMD para competir con Intel Atom, el C70.

Pero en algún momento esta historia iba a cambiar, y probablemente ese momento haya pasado hace muy poquito, más específicamente desde que Intel anunció su arquitectura Bay Trail.

ASRock Q1900-ITX - Imagen de Hispazone
ASRock Q1900-ITX – Imagen de Hispazone

Bay Trail es una arquitectura muy amplia. Fabricada con un proceso de 22nm, estos SoC comprenden los procesadores que habitan Smartphones, Tablets, y las computadoras de gama baja y media baja. Es decir, Bay Trail comprende los últimos Atom para tablets, Celeron y Pentium.

Pero hoy, nos vamos a centrar en quizás la familia de procesadores menos querida por los Intel Fanboys, pero que seguramente, muchos años después, tengan potencia de sobra y alegría para dar: Los Celeron J.

Y es que, en estos días, muchos proveedores de informática del país avisan con bombos y platillos la llegada de una nueva generación de motherboards con CPU integrado, pero esta vez, con la novedad de que tiene el poder suficiente para poder correr las tareas cotidianas. La pregunta me vino enseguida a la mente: ¿será cierto? (aunque tampoco había que ser muy iluminado para hacerla).

ASROCK-Q1900B-ITX
ASRock Q1900B-ITX. Se vende a alrededor de u$s 135

Enseguida me lancé a buscar reviews y me encontré con la agradable sorpresa: El Celeron J1900 es un Quad Core que corre a 2Ghz y sorprendentemente tiene una performance muy interesante para necesidades específicas tales como equipo ofimático, pero sin la capacidad de alterar y estresar al usuario. Les recomiendo fervientemente que lean el excelente análisis realizado por Javier Rodriguez para Hispazone, incluso es posible ver un vídeo donde Diablo 3 corre a una fluidez casi aceptable, pero corre, y es jugable (aunque más que Diablo, es un demonito).

Con un precio de alrededor de $1200 estas soluciones parecen soluciones, sin comillas. Ideales para el nicho que alguna vez abrió VIA pero nunca pudo ser ocupado cómo corresponde – salvo esos motherboards sin CPU integrado que terminan en un HTPC con un i7 dentro – y que el tipo al que le arman una PC barata para poder hacer su trabajo en la oficina pueda, también, mirarse un vídeo o entrar a un diario plagado de Flash sin querer matar a alguien.

GIGABYTE-J1900N-D3V
GIGABYTE J1900N D3V

Por si fuera poco, estos goyetitos (hablo de los SoC) están tremendamente optimizados para correr vídeo HD. En ForoDVD los muchachos comentan que incluso soporta 4K en muchísimas instancias (además de que el XBMC funciona muy fluído sobre los mismos) y esto es impresionante para algo tan pequeño y económico.

Hace unos días, una vecina de avanzada edad y a la que quiero mucho me preguntó si podía armarle una “compu baratita, para chatear con mis sobrinas y buscar alguna recetita”. Creo que es la futura dueña de una solución basada en el Celeron J1900 y por supuesto, que antes de serlo va a donar su adquisición a la prensa para que hagamos un análisis y veamos si es tan bueno cómo dice serlo.

41 Comentarios

  1. Guille, muy buen artículo. Justamente hace unas semanas armé un post en preguntag para consultar si alguien tenía un “goyetito” de esos, por que me interesaba montar un win server hogareño basado en un J1800. Ojo que los J1800 son los que se consiguen en mercadolibre, pero no los j1900 que son bastante mas caros.

    Además, creo que la mother de asus que monta un bay trail permite ponerle memorias de notebook, ideal para utilizar esa memo que te quedó por ahí (jajajaj que linyera informático que soy que tengo memorias ddr2 y 3 de notebook dande vuelta).

    • Te cuento, estaba entre un am1 (athlon 5150) y estos, pero leyendo algún review, y justamente por tener 4gb sodimm ddr3 de una note rota, me decidí por un j1800, teniendo en mete regalárselo a mi suegra si no servia para el uso que tenia en mente, In-Home Streaming de Steam, si bien todavía no tuve la oportunidad de jugar demasiado (me acabo de mudar, por eso necesitaba el htpc), de lo que jugué no encontré problemas, cabe aclarar que por un tema de red estoy usando calidad de video “baja” en la retransmisión, en cuanto pueda ponerme a cablear vamos a ver como se la banca, de todas maneras en calidad baja solo se nota un poco la perdida de color a 1080p.Ademas gracias a Quick Sync podes reproducir lo que sea, lo recomiendo para steam os si vas a jugar, o como dice la nota xbmc.

    • Yo creo que viene por el lado de los usos en facturación que menciona Guille, todavía existen controladores fiscales y demás aparatos del inframundo que utilizan esos puertos (especialmente en mercados tercermundistas como el nuestro, que es a los que apunta AsRock).

    • Una vez leí que las placas con puerto paralelo también son populares entre los que gustan de armar maquinas recreativas (aunque no recuerdo bien por que).

  2. Para 1900 pe que está un combo en Mercadolibre (ya se conseguirán más baratos en foros) no está nada mal para armarse un HTPC…

    Además el consumo, 10W!

  3. Habiendo siendo dueño de un viejo celeron, un viejo sempron y usuario actual del odioso atom n455, ni en pedo vuelvo a comprar algo barato, nada menor a i5 y menos amd.

    De todos modos espero tu review de lo que armes para tu vecina.

    • Con lo de AMD te estas perdiendo mucho (siempre dependiendo del uso claro), uso 2 i5 en escritorio y 2 i3 en portátiles ademas de lo que comente mas arriba, pero no descartaría AMD, creo que todo tiene su lugar, y es lo genial de las pc, elegir cada component, para los que juegan y están justos, AMD ftw!
      En cuanto a los Atom que tan poco cariño se les tiene, tuve mi experiencia con uno cuyo modelo ya no recuerdo, 1.6ghz single core en una mobo Intel itx, tenia un solo slot, creo que le puse 2gb, probablemente ddr2, no se que tan ágil se moviera con Windows, pero como Hackintosh cumplía satisfactoriamente, mas por el precio, en aquel momento solo se podían armar con Intel, y este era el compatible mas barato.
      Ahora en Nets, los atoms son probablemente los responsables de que las odie tanto.

  4. ¿Que onda algo así de compacto, barato y bajo consumo pero para jugar, alguna sugerencia? Hablo de juegos tipo Fifa o de 2 años para atrás, nada de nueva generación. Buen material che.

    • En una época existió un SoC de AMD bastante copado.

      Hoy en día está el AMD A4 5000 “Kabini” (vienen muchos mothers similares a los arriba mencionados) que además, traen una Radeon HD 8330 en la misma APU.

      El gran problema es que las APU de AMD son mejores para juegos (por tener Radeon) pero en todos los demás procesos no suelen acercarse a Intel, y si lo hacen, consumen mucho más.

      Como dicen en Techspot, “es casi comparar peras con manzanas, pero al fin y al cabo, están destinados al mercado budget”, te recomiendo esta fantástica comparativa (también metes CPU’s baratos).

  5. Me encanto la noticia, me viene joya, justo ando necesitando una pc lo mas barato posible para mi vieja y estos mothers tienen muy buena pinta, espero la review del rendimiento pronto, Muchas gracias por la nota!

  6. holas, es una buena noticia.. yo vengo viendo la evolucion de estos bichitos desde q tenia como clientes a varios cibers. Es una buena solucion para ciertas cuestiones y la verdad q el tema del tamaño y consumo esta muy bien logrado.

    Yo renove mi pc hace poquitos dias, mi idea era armar un itx para gaming aprovechando que esta de moda este formato y se consiguen muy buenas mothers y vgas de espacio contenido ej la asus y gigabyte 970itx o la zotac 970 vanilla q si bien no esta diseñada para itx entra perfecto.

    Recorriendo “virtualmente” algunos provedores todos me dijeron lo mismo, itx solo entry lvl o a pedido. Va a estar interesante el proximo año ver como evolucionan estos productos y si realmente se podria generar un mercado para productos de mejor calidad.

    al final termine armando un mATX q no llega a los tamaños de itx, pero sigue siendo increiblemente menor a un gabinete full tower. Armado sobre un xigmatek aquila black, quedo muy lindo.

    A lo q le tengo mucha fe es al formato nanopc, como el gigabyte brix o el zotac nano. Con la salida de los maxwell creo que va a ser interesante la generacion del año q viene para htpc o gaming casual. Hablo de equipos con i5 o i7 y una gtx970m o 980m del tamaño de 3 cajas de dvd apiladas. Fotos en los link.

    http://www.zotac.com/fileadmin/product_img/mini-PCs/ZBOX-nano-Series/ZBOX-nano/ZBOX-nano-ID68-Plus_ZBOXNANO-ID68-PLUS/web/ZBOX_NANO_ID68_PLUS_11.jpg

    http://www.gigabyte.us/products/product-page.aspx?pid=5096#ov

    http://www.gigabyte.us/products/product-page.aspx?pid=4859#ov

    slds

    • También uso matx, mas que nada por las posibilidades de expansión (cross/sli que nunca terminan siendo buena idea, pero cuando uno compra la primera gpu, sueña con ese momento) en cuanto a itx hace unos meses aparecieron por todos lados ROG Maximus Impact VI, que si bien ya esta la VII estaban al rededor de $2000, hoy en día creo que están en los $3000, pero si no molesta tener z87 no tienen casi diferencias entre si, también hay algunas Msi z97 pero no vale la pena la $ que piden. En gabinetes itx creo que el único que se banca algo potente es el BitFenix Prodigy, después morís en matx (air cool ds cube!) pero pierde el sentido supongo usar una mobo itx en un gabo así

  7. Por Dios, qué por*ng* eran los mothers integrados VIA, circa el año 2000 que competían con el PIII y el Athlon… me acuerdo que eran muy baratos… pero no se bancaban nada y recalentaban abriendo el office…

  8. Es lo suficiente potente para armar un NAS hogareño dedicado a streaming de música, videos (en HD), torrent, backups?

    • Marco, si eso lo puede hacer un Raspberry Pi, con esto debería volar…eso sí pasas de consumir 5v a 10 o 20 si la vas a dejar prendida contínuamente…

  9. Yo tengo una CX Venus, con un Celeron 1037U y 4gb ddr3. No es tan economica como esas placas, pero viene armada con carcasa fuente disco de 500 (hitachi 7200) y memoria.
    Para internet anda excelente conectada por hdmi a un tele a 1080. Popcorn time anda excelente y una peli 3D de 17 gb (avatar) se ve sin ningun problema.

    El unico problema es manejar con mouse y teclado… me falta conseguir algun tipo de teclado/mouse chiquito para usarlo de “control remoto”.

    Mientras tanto lo uso con los inalambricos o por TeamViewer.

    • ¿Que sistema operativo tenes en esa maquina? Por que si es un Linux, quizás te interese probar con LIRC para así poder usar casi cualquier dispositivo como mando a distancia.

  10. Estoy buscando una máquina de bajo costo/consumo para dejar andando 24h. Raspberry Pi cumple su función, aún así me tienta los usos que le pueda llegar a dar a uno de estos. Espero tu análisis!

  11. Personalmente creo que la ASRock Q1900-ITX (sin “B”, no es la que aparece en el artículo) es la placa del momento para montar un NAS. Dispone de 4 puertos SATA y conector para USB 3.0 frontal. Su precio es muy bueno, y el consumo mejor aún.

    Como alternativa al PC no me convence, ya que por muy poco más se puede montar un equipo bastante más potente y versátil.

    • Totalmente, un Apu no cuesta mucho mas, lamentablemente fm2 itx baratos no vi en el mercado local, las que hay están muy completas pero los precios hace que pierdan el sentido.

  12. Para los fierreros: ¿cómo se compara el rendimiento de este micro contra un Core2 duo?, en la comparativa de Hispasec dicen que se aproxima a un i3 ¿puede ser?…

    En ML ya tienen el modelo de la foto por 1500 morlacos, a eso hay que sumarle todo el resto… ¿conviene si hay que armar un equipo completo contra un i3 por ejemplo?

    • NO! i7>i5>fx63xx>i3 de acá para abajo depende el uso, también están los fx 83xx pero por el precio conviene un i5 por lo gral, aunque varia según el uso. Todo lo que no aparece en la lista esta por debajo de un i3, ademas un i3 cuesta mas que un integrado de estos.
      Si nos decís que uso le vas a dar te puedo dar una mano.

      • OK, pasa que estoy viendo si les heredo a mis hijos un Core2 Duo con 4GB de RAM que se usa a diario para laburar en casa y se podía reemplazar por algo con un rendimiento parecido pero sin poner tanta guita.

        Le pregunté al vendedor de ML por el mother más gabinete más 4GB de RAM (sin disco) y se hacen prácticamente ARS 3000 … no creo que arme nada mucho mas poderoso por esa misma guita.

        El uso sería un dual boot Linux – Win, sobre Win se usá prácticamente para tareas apenas un poco mas exigente de ofimática

        • Te recomiendo un g3220 (seria la versión actual de los dual core) $800, una mobo 1150 la mas barata andara en los $700, $700 mas 4gb de ram, y un gabo kit $500 o $600 según modelo (decantaría por un sentey, las fuentes safan dentro de lo genérico, y de todas maneras los periféricos kits son inusables). Porque gastar un pesito mas en esto? usas partes standard, lo que facilita actualizar, cambiar por rotura, etc. ademas del rendimiento extra, que aunque no lo necesites nunca esta de mas a futuro.

          Suerte!

    • Yo diría que el rendimiento de un J1900 más o menos sería comparable al de los primeros Core 2 Duo, como un E6300 (1.86 GHz, 2MB caché). Un simple Celeron G1620 es mucho más potente, por eso antes decía que no me parece una alternativa a un PC “normal”, pero sí para otros usos menos exigentes como puden ser un NAS (por su bajo consumo) o un HTPC (por su refrigeración pasiva).

      • ¿se podría decir que por la misma guita entonces por ejemplo conviene comprar, por ejemplo, un equipo refurbished Dell/Lenovo con C2D de los que por ejemplo se venden en pcdiscount (no es chivo, solo lo pongo como referencia)?

    • Conviene si las necesidades son muy básicas.

      Hoy, un i3 para muchas necesidades sobra por demás.

      Hay que tener en cuenta que un Core i3 vale $1800 (y te falta motherboard) por lo que es complicado de compararlos

      • Claro, en cuanto precio como puse mas arriba tenés prácticamente un equipo de escritorio por 3000 pesos…

  13. $1171.05 MOTHER ASROCK Q1900B QUAD CORE
    Puede llegar a ser un lindo remplazo de muuuchas pc viejas. Lo estoy mirando con buenos ojos para despedirme de mi pc y pasarme a la notebook definitivamente, dejando un disco de 4tb conectado a este bichito que me sirva de NAS.

  14. Sinceramente un Athlon 5350 (AM1) de AMD cumple mejor el objetivo que el Celeron J1800/J1900/J2900. La desventaja es que es Single Channel, cosa que lo limita brutalmente. Sino ya le estarian compitiendo contra las Celeron normales.

    Otro tema es que solo soportan PCI-E 4x, en el sentido de que solo soportan esa velocidad de canales. Aunque algunas de las marcas solo lo hacen por BIOS, porque en realidad soportan 8x y alli las cosas cambian. Tengo entendido que AMD lo hace por el acuerdo que tiene con Sony y Microsoft.

    Aun asi las AM1 pueden actualizarse, cosa que las Celeron tiene esa fortisima desventaja. Y sabiendo que Windows 10 esta ad portas con el consiguiente subidon de requerimientos minimos, las AM1 y la Pentium J2900 estarian salvandose del desfase. Ademas, Bay Trail esta en las ultimas por la nueva generacion que se viene, Brasswell.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here