¿Son tan verdes los HD verdes?

Los WD Green son de los primeros “HD verdes” del mercado. Y miren como se publicitan.

WD Green

(Mucha plantita, mucho verdecito… ¿Pero son tan ecológicos como dicen?)

Interesantísimo artículo en Ars Technica donde explican que es mas económico cambiar una lámpara incandescente por una de bajo consumo que usar un WD “Green” en lugar de un WD “Black”:

En términos de costo, utilizando una unidad green en comparación con uno normal hay muy poca diferencia. Suponiendo que el disco pasa cuatro horas de lectura y escritura y 20 horas de inactividad por día, el cambio del WD negro al WD Verde le ahorra sólo 45 kilovatios-hora por año. El costo nacional promedio de un kilovatio-hora es 11.93 centavos de u$s, por lo que la compensación sería de u$s 5.38 por año para sacrificar 1.800 RPM.

En comparación, el cambio de una bombilla de 60 vatios usada cuatro horas al día a un fluorescente de 7 watts te permitirá ahorrar mas,alrededor de u$s 9,23 por año.

¿Será que son ecológicos en serio o serán una versiones recortadas de los WD Black porque “fallan” a alta velocidad (alguna reminiscencia a como seleccionan los procesadores)? Al menos los WD Green son discos baratos, y no se aprovechan de la ecología para cobrar de mas.

Ahora que lo sabés… ¿Vale la pena ahorrar tan poco y perder 1800RPM?

11 Comentarios

  1. Yo creo que se sumaron a la onda “green” que hace furor acá en Europa. Cualquier excusa es buena para pagar más por algo “eco-friendly”. El flaco que lideró las marchas en Mayo del ’68, ahora forma parte del Partido Verde (un patido ecologista, algo impensable en Argentina), que junta más votos que el partido socialista en Francia (si no me equivoco).

    Fijate que hace unas semanas, conocí en una reunión a una chica que hace un taller de “transición” para “prepararse” psicológicamente para cuando se termine el petróleo. Dice que estamos “adictos” al petróleo (usó un término en francés que se usa más que nada para las drogas), y que hay que preparar a la gente para cuando se termine. El resto de los asistentes estaba muy de acuerdo…

    En algún momento voy a tener que escribir sobre esto en mi otro blog. Acá en el norte están o majaretas, o muy al pedo…

  2. Definitivamente no son muy “verdes” que digamos, pero están buenos para, digamos, una HTPC. El consumo no es mucho menor a un Caviar Black pero sí son más silenciosos, vital para ese tipo de PCS. Y esas 1800 RPM de menos tampoco generan mucha diferencia de tiempos de carga para reproducir contenido en HD

  3. En la actualidad lo que es “verde” o “ecologico”, vende…. aunque no lo sean… y pienso que la línea verde de WD no es mas que un truco de mercado para vender más…

  4. nunca me gustaron los green, ni tampoco entendi cual es la gracia de poner un disco mas lento en una pc, donde justamente el cuello de botella siempre es el disco.
    Aparte que no tiene mucho sentido por lo “green” poner uno de estos discos y despues tener con oc el micro hasta la re manija.

    Me parece mas interesante la comparativa al reves, cuanto crece el consumo oceando todo ( se va a la mierda)

  5. Esos HD son leeeentos…

    No recomendables para gentes que quieren perfomance.

  6. creo que hay que saber que es lo que compra uno, pero es mas importante saber para que lo compra.
    Si solo vas a tener un disco, no se si vale la pena un disco asi, al final te vas a terminar pateando por esas 1800 rpm menos y el ahorro te lo vas a terminar pasando por…bueno, se entiende.
    Pero si tenes un disco rapido para el SO y tenes suficiente ram, me parece que un disco de estos es una eleccion bastante acertada:
    1) el ahorro, que por mas minimo que sea, es ahorro, no caigamos en la falacia del nirvana (que porque algo ayuda muy poco, no ayuda, entonces le decimos al otro: “te comes una hamburguesa con todo pero tomas coca light?”)
    2) son mas silenciosos y levantan menos temperatura, asi que como este disco lo usas solo para datos, ni te enteras cuando esta andando.
    3)al ser mas lento, es un poco menos propenso a romperse, y en el disco de datos, eso es esencial. Es como cuando grabo los cd a 32x, lento pero seguro.
    El problema es que generalmente la gente no sabe lo que compra, entonces despues se decepciona y opina mal.
    Y que tal vez sea una estrategia de mercadotecnia…no me parece tan loco

    • @Marco me gusto esa manera de analizar. Y es cierto, yo tengo un disco de 320gb solo para datos personales (fotos,videos,musica), y otro de 80 para el SO y programas. Y me es totalmente prescindible tener 7200rpm en el disco de datos personales.

  7. Multiplica esos: 45 kilovatios-hora por año y esos 5.38 u$S por MILLONES de personas..

    con ese mismo criterio, “un” solo voto no vale nada, pero millones de votos juntos, cambian un pais.

  8. ¿Vale la pena ahorrar tan poco y perder 1800RPM?

    Aqui en España la diferencia de un 2TB Green al 2TB Black pasa de 90€ a 150€ para mi no es “tan poco” 60€ de diferencia

  9. Vale la pena al fundar un ciber cafe y te compras 15 computadoras con 15 de estos Discos Verdes serian entonces $5.38 por 15 maquinas = $80.7 dolares al año ahorrados Ademas en un cyber cafe la gente no es muy “caprichosa” a la hora de pensar en las 1800 revoluciones perdidas.

  10. Yo tengo un wd caviar black de 1 tb para el os y datos, y un wd caviar green de 2 tb para tod lo que sea backup, videos, musica. No lo elegi por su performance, sino porque son más silenciosos y levantan muchísima menos temperatura, sobre todo porque antes lo tenía en un carry case.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here