Todos nos hicimos la misma pregunta alguna vez: ¿Estamos solos? y no me refiero a esos ruidos que escuchás en otra habitación cuando te vas a acostar después de mirar El Conjuro, sino a la pregunta existencial sobre los seres de otro planeta. Considerando que solo en la vía láctea hay un aproximado de 300 mil millones de estrellas, nos resulta ilógico que no haya ni un registro válido en toda la historia de nuestro planeta que apunte directamente a vida extraterrestre en contacto con la humanidad. Esto, amigos, tiene un nombre: Paradoja de Fermi, en honor el genio Enrico Fermi.

¿Por que estamos publicando un post sobre esto en TecnoVortex? Bueno, una razón  es porque dos científicos de la universidad nacional de Australia postularon una modificación a la teoría del “gran filtro” (que explicaré más abajo) que nos da una nueva visión sobre esta dicotomía, que si proyectamos a nuestro planeta nos debería dar tanto miedo como para hacernos caracol en el piso y llorar hasta la deshidratación. La otra razón es porque me gusta escribir sobre temas raros y hay que joderse.

piramide
¿Alguien digo Aliens? Por que yo tengo una conspirac… PUM PUM! Fuira conspiranóico!

El Gran Filtro es una teoría que indica, en líneas generales, que la vida evolucionó en muchísimos planetas y de manera mucho más común de lo que creemos, pero que por distintas cuestiones no ha logrado sobrevivir. Estas cuestiones pueden ser por explosiones de supernovas y rayos gamma que esterilizan el planeta completo, o llegan a un punto de inteligencia avanzada pero agotan todos los recursos del planeta antes de lograr la colonización espacial y se extinguen. Como verán, una evolución avanzada de inteligencia y un buen uso de los recursos del planeta parece ser una combinación extremadamente rara.

Lo que estos científicos proponen en adición a la teoría del gran filtro es el concepto de “Gaian Bottleneck” o, en criollo, “Cuello de botella de Gaia” .

Este concepto propone que la vida nace en diferentes planetas, pero que casi nunca logra sobrevivir lo suficiente como para empezar a tener un impacto real en el planeta creando y manteniendo un ambiente idóneo para ese tipo de vida. Sin entrar en tecnicismos, se comparan los condiciones de la Tierra, Marte y Venus. Se ha descubierto que Marte, alguna vez, fue un lugar bastante más cómodo para la vida, teniendo océanos y temperaturas más elevadas que las que hay ahora. Sin ir más lejos, inclusive tiene resabios de campos electromagnéticos en forma de atmósfera. De Venus hay menos información, pero las hipótesis iniciales indican que compartía estas mismas características. La diferencia entre estos tres planetas es que Marte y Venus perdieron las condiciones habitables mucho más rápido de lo que la vida se pudo preparar para mantener dichas condiciones y seguir con su evolución. El problema más frecuente en estos casos es la imposibilidad de mantener la superficie líquida del planeta (océanos) dentro del mismo sin que se pierda en el espacio exterior. Las estimaciones para que eso pase en la Tierra es de un mínimo de mil millones de años, por lo cual por ahora no deberíamos cagarnos en las patas preocuparnos mucho.

¿Vos que opinás? ¿Crees que esa es la razón por la cual, a pesar de haber miles de millones de estrellas, nunca vimos vida alienígena? ¿Ves probable que agotemos los recursos naturales antes de poder colonizar otros planetas? ¿Te molesta que te hagan tantas preguntas seguidas?

21 Comentarios

  1. Esta interesante me dejas con la incognita de mas… seguro sera un tema para googlear mas tarde gracias

  2. Otra teoría dice que estamos tan pero tan lejos y el universo es tan basto que dos civilizaciones inteligentes se encuentren es prácticamente imposible ya que las distancias son enormes.

  3. Quizas los bichos o alienigena, no entiendan nuestro planeta o no tengan nada de que sacar provecho.

    • Creo que si no lo entendieran, vendría a ver que onda. Si la otra raza tiene vuelo espacial, claramente son más avanzados que nosotros.

  4. ayer se supo que en India dicen haber volteado un OVNI aplicando la ley de derribo. están formando una comisión para identificar los restos. o eso dicen las noticias.

    • Siempre hay reportes de cosas así y después quedan en nada. Hay más chances de que sea una tecnología nueva de algún gobierno que le gusta la guerra que otra cosa.

  5. Te falto un link para explicar con mas detalles lo que es la paradoja de fermi =P.
    yo creo que vamos a agotar los recursos del planeta, y generar nuestra propia autodestruccion.

    • Lucho, la idea del artículo es dar un puntapié inicial para que los interesados investiguen por su cuenta.

      Yo también creo que antes de lograr el vuelo espacial vamos a dejar el planeta completamente vacío.

  6. Por loque veo la teoria del gran filtro tiene mucho sentido por que, por lo que se puede ver la especie humana va de camino a la destruccion de su propio mundo. No deberia ser sorprendente que no fuese sucedido a seres de otros planetas por mas avances tecnologicos que hubiesen logrado.

  7. Los aliens existen lo que pasa es que ya no vienen porque somos terribles inutiles y violentos. O como creen que se hicieron las pirámides de Egipto y Mejico, o los gigantes de piedra de la isla de pascua, etc?

  8. Hace exactamente 24 años atrás, vi por primera y única vez un OVNI. Hasta ese entonces, no creía absolutamente en nada.

    Por la distancia en la que se encontraba el susodicho objeto y la velocidad a la que se desplazó, me resulta difícil (por no decir imposible) que haya sido algo diseñado por el hombre, a menos que nos hayan ocultado una nave que se pueda desplazar a semejante velocidad.

    En general, no suelo hablar del tema porque hay tanto verso al respecto que es muy difícil tratarlo seriamente, más aún cuando lo que vi tenía el formato de OVNI característico de la documentación existente. Es decir, básicamente un plato volador, con la salvedad que en este caso, al momento de desplazarse, dejó un destello azul.

    ¿Quién te puede tomar en serio si describís un OVNI con esas características?

    En fin, el dilema es otro: si existe vida extraterrestre y no OVNIS que pueden ser cualquier cosa no identificada que vuele.

    No lo sé. Pero, me planteo algunas cuestiones como: ¿por qué no pueden ser microorganismos que no necesiten agua para sobrevivir?

    ¿Por qué no pueden estar en partes del Universo no descubiertas? ¿Por qué tienen que responder a patrones aparentemente lógicos como ser visibles?

    En fin, cuestiones que tienen que ver con un nivel de abstracción que quizá no sepamos o podamos dirigir. Quizá el concepto de Cuello de botella de Gaia sea cierto y tal vez simplemente no hay restos fósiles que nos puedan facilitar el hallazgo.

    • Alexis, primero que nada, dejame remarcar que lo que viste es un Articuno. Lástima que no tenías unas ultraball cerca :p

      Hablando en serio, yo también vi alguna vez una estrella con un movimiento errático, que de repente aceleraba y desaparecía. Pero considerando la tecnología que hay ahora al alcance de todos, me parece MUY llamativo que nadie haya filmado nada realmente serio, por lo cual estimo que lo que vi fue algún proceso natural o alguna cosa tecnológica que no conozco.

      Con respecto a los diferentes tipos de Aliens, estoy totalmente de acuerdo. Siempre critico que la ciencia es demasiado antropomórfica a la hora de buscar vida extraterrestre. ¿Por que no puede existir vida que viva cómoda en el calor de Venus, en el frío de Plutón, o sin oxígeno en el medio del espacio?

      Cómo última obersvación y basándome en lo que conozco de ciencia, cada vez estoy más convencido de lo improbable de que una nave extraterrestre sea un plato volador. Me imagino algo más bien como los Starships de Star Wars.

  9. lástima que existan grandes empresas que por ganar y ganar y ganar… mas dinero, acaben con los recursos naturales.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here