Los ratios de usuarios de Twitter

Interesante, cual es tu ratio Guillermo?

Jajaja, soy un Twitterdivo? Y lo que es peor, eso no parece ser bueno, quisiera ser Ashton Kutcher, y no por los followers, sino por Demi

Muy buen post

Pero vos estás looooco! Sabés todos los unfollows que te vas a ganar?

Yo de lo que más veo lamenteblemente son los que dentro de tu calificación entran como los Twitterdiv@s Transformados. No necesariamente tiene que ser estúpido e irrelevante todo lo que digan, pero llega un momento en el que el nivel de la sarta de boludeces que mandan y como se la empiezan a creer es simplemente too much para continuar siguiéndolos por las cosas buenas que tengan. Sobre los Twitterdiv@s Naturales soy de los que piensan que tienen todo el derecho a seguir o no seguir a los que se les cante el ogt, al igual que yo y todos. Es entendible que no puedan seguir realmente a los 10.000 que los siguen, es ridículo pensarlo, y como vos decís, nadie te obliga a que los sigas. Los que se la pasan tirándole palos porque según ellos «no siguen ni a su madre» es tan simple como que están lloriqueando «cómo no me seguís con lo groso que (creo que) soy??», cuando si estuviesen en la posición que están aquellos harían exactamente lo mismo o peor.
Al fin y al cabo, en Twitter pasa lo que en todos lados: Más allá de la promesa de horizontalidad de Internet y de las redes sociales, la realidad es que siempre va a haber gente que va a «liderar» en determinados ámbitos, ya sea por atributos valiosos reales, por mera manipulación, o por una combinación de ambos. Twitter no es la excepción, y tampoco lo va a ser ningún nuevo servicio social que lo haga, porque parte de las viciadas «relaciones sociales» que tenemos en nuestra sociedad es estar comparándose y compitiendo unos contra otros permanentemente.
A mi lo último que me interesa es besar culos. No lo hago en mi trabajo, menos lo voy a hacer para subir escalones de vapor en la bobósfera con la ilusión de convertirme en bobostar, un lugar al que llegan muy pocos y muchas veces por las razones más equivocadas. Por tanto mi relación con Twitter es muy fácil: Sigo a quién realmente tenga ganas de seguir por algún motivo como que me caiga bien o tire buena info, mientras eso no sea superado por las boludeces que diga (boludeces decimos todos después de todo). Si me quieren seguir 50, 1.000, o 4, me tiene (o al menos trato de que me tenga) sin mucho cuidado, no somos mejores personas o re grosos porque nos siguen 3.000, sino andá y contale cuántos followers tenés a cualquiera que no esté metido en esta burbuja y vas a ver la bola que te da. Y yo prefiero ser cualquier cosa menos falso.

En los fakes falta: editor de perfil.com o periodista q ponen algunos. y sólo tienen un blog en ese sitio.
Creo haber leído a alguno, escritor/editor de clarin y tenía un blog común y corriente en clarin pero en un blog q cualquiera puede crear, no esos blogs donde escriben periodistas de clarín u otros diarios xD
En mi opinión a la categoría twitterdivos le faltan más subclasificaciones, pero no nos vamos a poner quisquillosos, muy bueno el post guille

muy buena clasificacion jajajaja

si @aplusk no hubiera enseñado el trasero de @mrskutcheR no creo que tendria los numeros que ahora alcanza.

Brillante post guille!!! , no tengas miedo del unfollow, si te dejan de seguir ellos se lo pierden, un abrazo.

Ahhhhhhhh, mi ratio está como mi cerebro y concentración en el trabajo… en la «gran nebulosa», jejeje.
Saludos,
G.

Que genialidad de cierre! Empírico, majestuoso simplemente magnifico clap clap clap

Soy parte de «la gran nebulosa» XD, Ahora… me mata que le dás con un caño a todos los que tienen 1.333… Alguno bueno debe haber

Según esa clasificación estoy entre los divos XD. En mi caso no es una cuestión de proporción, ahora mismo ya estoy superando los 150 seguidos y en breve tendré que hacer un recorte porque el tiempo que dedico a twitter no me da para seguir a tantos. En algún momento me plantee la posibilidad de seguir a todos pero luego leer sólo a los que incluye en una lista del cliente de escritorio, pero eso en realidad sería mentir, no se puede seguir, salvo que dediques todo tu día a ello, a más de … ¿digamos 200 personas?

Me gustó, lástima las palabrotas … tenías que pensar 10 segundos!
Yo pensé 10 segundos en los divos de no la red sino de la fama tipo TV y eso: los siguen miles o cientos de miles?
Se me antoja que realmente están siguiendo a un empleado de la oficina de relaciones públicas que cada tanto emite un gorjeo en nombre del famoso que nunca toca un techado de nada.

cheeeee, yo no soy un divo! soy la reina!

sigo a los que puedo leer, esa es la medida que falta contemplar, más de 150 personas no creo que nadie pueda seguir, en cambio si te pueden seguir 1000, 2000, etc.

Yo no sigo más de los que puedo atender, más allá de que existan aplicaciones o, desde hace poco, listas, es mi cabeza la que no se banca tanto ruido!

igualmente algo que siempre hago es contestar lo que me digan, es que para la gente es importante ser tenida en cuenta y que le respondan lo que dicen.

Mi ratio actual es de 10.95 y ni soy gurú ni digo cosas interesantes ni borré cientos de usuarios, de hecho, sigo a casi los mismos desde hace rato, sumo un par por mes más o menos

@Juan Ghione: mi ratio está entre 1.33 periódico y 1.34 Hablando en serio, creo que está en 1 o por ahí, de todos modos uso bastante poco Twitter.

@Fedelosa: Gracias

@Gabolonte: Tu comentario da más para un post que para un reply. Como siempre largísima y muy enriquecedora tu opinión.

@Gabrie, Gabriel y Teto: Gracias

@Dondado: Excelente pregunta. ¿Cuantas personas se podría seguir en Twitter? Sin dudas creo que es uno de los puntos por lo que los usuarios adictos a este sistema comienzan a borrar y a seguir a unos pocos.

@Juan Lanús: Este blog sin pito, caca, mierda, cagón, chota no sería lo mismo.

Mi ratio da casi 3 pero no me puedo clasificar entre ninguna de las 3 opciones que das. Si sigo a «relativamente» pocos (unos 200) es porque ME GUSTA leer el timeline. A veces no entiendo porque me sigue toda esa gente, no soy famosa, ningún gurú 2.0, tampoco me sigen muchos iranies, etc. tampoco «borre a mucha gente que ya seguia». Bueno ni idea, supongo que debe ser un poco de todo, algunos me siguen por que le gusto mi foto, otros poruqe le gustan las pavadas que digo, otros por amistad, etc.

LOL… a mi lo unico que me importó es eso de «se mueve a Demi Moore» el resto es bullshit

@guillermo: sin palabrotas sería una cagada, no?

jajaja excelente…me estoy riendo de mi misma también, todavía no le encuentro la importancia de llamarse Twitter.

Si lo tienes a Ashton Kutcher pasalo

Saludos

esta bueno jajaja caigo en la gran nebulosa segun tu

Tambien estan los que tienen muchos followers por el hecho de tener groso escote !!

BTW, soy un superdivo, pero del que cuenta cuando va a cagar

Lo mas triste que despues en la vida real solo tengo un amigo y es mi fiel perro.

Y no es que no quiera tener amigos, pero como geek que soy a la media hora los aburri y se fueron.

todo un estigma…

saludos,

Quiero seguir Alt-tab en Twitter !!!! Gracias por la nota sobre CONVITE , creo que con el tiempo y los tropezones la gente se va a terminar avivando.

0.9 (636/710) de Ratio para mi.. me siento realizado!

@rofc

Te faltó el usuario hijodeputa caemal, o sea ¡¡yo!!

Yo soy alternativa, sigo a calvin harris por que me contesta y eso me pone cachonda.

Ashton Kutcher sale con Demi Moore? que HDP.

Si vamos al caso, seguiría sólo a mujeres

Hablando en serio, la hago fácil y no me preocupo… sigo al que me siga tratando de evitar spamers y bots, lo veo como un «gracias» virtual.

También dejo de seguir si algo me molesta (spam, insultos sin sentido, 45 twitt en 1 minuto, etc). Y también sigo a medida que veo RT buenos o visitios blogs interesantes y el dueno usa twitter.

Yo pienso que seguir a 10, 100 o 1000 es lo mismo… o sea, si sigo a 10, ¿realmente los seguiría?, no voy a leer todos sus twitts ni a palo, si me quieren decir algo me lo van a decir por mail/chat/cel y si yo quiero saber en qué andan hago lo mismo. Además leo sus blogs y seguramente los tenga en Facebook.

Entonces, por esas razones y otras, creo que es lo mismo seguir a unos pocos o a muchos. El ruido -en el buen sentido- que me generan 10 ya es una locura, es más… el ruido que me genera 1 ya es una locura, porque se quiera o no, a Twitter lo usamos muchas veces como chat.

Son distintas formas de ver lo mismo, y todos los puntos de vista están bien. Lo único que me parece mal, es cuando alguno sigue a 6000 y lo siguen 500… ahí ya sabemos todos cuáles son las intenciones.

Casualidad, hago igual que @spamloco, sigo a todos a menos evitando el obvio spam, por eso sigo a más de los que me siguen, ya que muchos me agregan y luego eliminan para mantener los benditos ratios

Igualmente no me importan los ratios, me basta con salir primero en Google cuando buscan mi url completa y entre comillas filtrando por país, ciudad y manzana

escribo poco en twitter, prefiero leer a la gente, cada tanto encuentro algun link interesante o cosas por el estilo

Yo también escribo poco en Twitter, … no mas de 140 caracteres por vez

Yo unfollowo a los que escriben mucho … «voy al baño» … segundos después «tiro la cadena» (qué hizo? omite lo importante!) … «ahora tengo la mente en blanco» … Chau, pajarito comunicativo!

Yo tengo un ratio de 1,53 al día de hoy, pero soy un divo?

No diría eso.

Es que cualquier persona que filtra en algo los followers que le siguen acabará siendo tratado de divo, por otro lado muchos para quedar bien, porque es para eso, siguen a otros por simplemente ser seguidos como si se tratase de un compromiso y esa es una actitud demasiado hipócrita o por último molesta. Esto no es igual al divo que no sigue a nadie, he visto casos de famosos que llegan de la tele y son seguidos por dos mil o tres mil personas y siguen a… 12 y eso es exagerado verdad?

Volviendo a mi caso justifico mi 1,53 de la suma de los pocos bots que no he bloqueado, más los followers que no me han interesado.