«Tengo 2 conexiones ADSL más una inalámbrica que me ofrece un prestador privado, ah, también tengo un dongle 3G, lo que necesito es que mi conexión de Internet nunca se caiga», esa es la premisa de muchas Pymes o profesionales que necesiten tener una conexión constante y lo más estable posible.
Esto, hablando en términos bastante técnicos se llama «Load Balancing» (balanceo de carga en criollo) y el concepto es que además de que la red tiene menor porcentaje a estar offline – viéndolo desde el punto de vista de la conexión a Internet – también suma los anchos de banda y regula la carga, o la balancea, ya que estamos.
En una época esto del «balanceo de carga» era posible poniendo una computadora de servidor/router que debía contar con 3 tarjetas de red como mínima (2 entran, 1 sale con la suma del ancho de banda) y una distribución de Linux (con Windows se puede pero con las ediciones server que cuestan más que un auto). La mayoría de las distribuciones de GNU/Linux lo permitían, sino todas, aunque desde hace varios años a la fecha tenemos distribuciones específicas para esto, como Zentyal, por ejemplo.
Pero, de todos modos, nunca fue «moco e pavo» hacer load balancing. Necesitabamos una PC, Linux… y salvo que sea un server rackeable lo cierto es que tener una PC como servidor tiende a ser también un punto de falla. Los quiero ver si ese mismo dueño de la Pyme los llama un sábado a las 18 horas diciendo que reventó el servidor…
Quizás por eso desde hace un par de años a la fecha a mi entender lo mejor es poner un router completamente dedicado al tema. Algunos no son para nada caros, de hecho, las veces que lo implementé fueron con las soluciones de TP-LINK, más precisamente los TL-R470t+ y TL-R480t+
Con precios que oscilan entre ar$500/ ar$700 estamos en valores que se encuentran a años luz de una PC – por más básica que sea – lo cierto es que este tipo de routers es decididamente genial para cumplir el trabajo. Tiene un puerto WAN obligatorio y otros que pueden hacer tanto de WAN (para sumar carga) como de LAN. Quizás requiere un poco de configuración avanzada cuando se requiere abrir puertos como para por ejemplo una cámara IP y también un poco de tweaking para no tener problemas con las páginas HTTPS y ciertos errores de conexión cuando los pedidos salen a través de «2 caños o más».
Existe opciones más costosas y mejores, obviamente todo depende de las necesidades. Aunque sin dudas productos como el que ofrece esta empresa son por demás usables y económicos.
Por cierto y sabiendo que hay muchos IT Boys leyendo Tecnovortex, aprovecho a preguntares, ¿qué experiencia y anécdotas tienen implementando balanceo de carga y cuál es la cosa más «loca» que han hecho en el tema?
Pues yo no lo he intentado con conexiones por cable, lo que si he querido probar es unir las conexiones wifi, he oído hablar sobre un programa que sacaron los mismos de »Connectify» y no lo he probado ya que hace poco me mudé a Linux.. Así que si alguien puede echarme una ayudadita sobre como unir varias wifis pues que no sean malos y me orienten un poco.
¡Saludos tecnovortexianos!
Hola,
Prueba con dispatch-proxy : https://github.com/Morhaus/dispatch-proxy/blob/master/README.md
Yo lo he probado en Linux y funciona.
Excelente articulo.
Yo no puedo aportar nada sobre el balanceo de carga, pero si en casa tengo 2 conexiones distintas y es el día de hoy que no doy pie con bola en cuanto a la config de toda la red (6 pcs, 2 cable-modem (Telecentro y Fiber), 3 router (si 3)……. what? un qui lom bo).
Debería buscar asistencia en algún guru de redes porque me interesa que todas las pcs estén en la misma red, pero que algunas usen una conexión y otras, otra conexión, amen de que el remote desktop de Windows me atormenta de lo lento que es y lo uso bastante para no bajar (o subir) la escalera de casa a cada rato….
Lo unico que se me ocurre asumiendo que 2 routers fueron provistos por tus ISPs y el tercero es uno personal. Es utilizar el tercer Router como concentrador en modo bridge.
Conectar los 2 modems 1 con DHCP server desactivado para que no colisione con el segundo al tercer router, conectar las PCs al tercer router y dejar DHCP para las que queres que salgan por una conexion y direccionamiento fijo apuntando como default gateway al segundo modem que tiene desactivado el DHCP.
No lo veo tan complicado, segun entendi como lo explicaste…jeje
Primero hay que poner todas las maquinas en el mismo grupo de trabajo para que se puedan ver en red. Segundo, a todos los routers hay que deshabilitarles el dhcp, o sea que no te den una ip dinamica para las pc que estan conectadas en la red.
Tercero, seria bueno ordenar todos los routers, el principal por ejemplo deberia ser 192.168.0.1, el que le sigue 192.168.0.2 y asi sucesivamente.
Luego hay que poner las pc con ip fijas y direccionarlas al router que le corresponde. Un ejemplo seria, si de las 6 pc queremos que 3 salgan por un router, configurar la ip de puerta de enlace al router principal 192.168.0.1 y las otras 3 pc al router secundario 192.168.0.2.
Para mantener un orden… a las pc con ip fijas deberias numerarlas a partir de la ip 100. Ejemplo, pc1 192.168.0.100, pc2 192.168.0.101 y asi sucesivamente.
Por ultimo no uses el remote de windows, creo que hay alternativas mucho mejores, Teamviewer o Radmin es mas local y mucho mas rapido.
Lo del grupo de trabajo no importa, podes estar en distintos grupos de trabajo y seguir compartiendo recursos mientras tengas las credenciales/permisos para hacerlo.
Lo importante es que esten todos los routers/pcs en el mismo segmento de red. por ejempo 192.168.0.xxx
El DHCP deberia tenerlo por lo menos 1 de los dos routers con salida a internet. ¿esto por que? por los telefonos celulares, dispositivos de amigos, gente eventual que se quiera conectar y no da estar configurando IPs fijas, default gateway y dns servers manualmente.
El Router que funcione como DHCP server, deberia tener configurado que entregue IPs a partir de cierto rango en adelante para que no entregue IPs que van a estar ocupadas por las PCs que vamos a configurar manualmente.
El resto es Exactamente como lo decis.
Por eso a mi lo que se me ocurriría (en 1 semana me pongo una segunda conexión)
Con 3 routers (los dos proveedores + un tplink comun y corriente, de los blancos con 1 sola antena, 1 puerto wan y 4 lan)
Que el DHCP lo dé solo el TP-Link a partir de 192.168.1.100 (para los celulares y otras chucherías) y que obviamente todos los clientes van a comparitir el mismo router de salida.
En cuanto a las pc fijas (y podria ser tambien los televisores) que usen IP fija (3 a 99) y usen el otro router de salida
Todo esta en la puerta de enlace. Podés usar los dos servicios conectados sobre la misma red, pero por donde quieras que salga determinada pc va a depender de la puerta de enlace que le asignes a esta; lógicamente cada servicio estará con un router con distinta ip pero sobre la misma capa y estas serán tus puertas de enlace en las pc.
Es sencillo. Deja 1 router sin dhcp. Ponle ip en la misma mascara y conectale un cable ethernet al otro router. Todos los dispositivos jalaran internet del primero via dhcp. Pero las que pongas con ip manual le pones puerta de enlace el otro router y asi jalan internet del otro router.
Está piola el routercito ese…
Pero, te pregunto, en el artículo mencionabas 2 conexiones ADSL (que en realidad si yo tuviera que recomendar, y en la zona existiera la posibilidad, recomendaría 1 adsl + 1 cablemodem….), una conexión inalámbrica y un dongle 3g. Las 3 primeras se conectarían directamente al load-balancer, pero, acá viene mi consulta, con el modem 3g, cómo se haría? nunca tuve la necesidad de hacerlo…
Sé que hay routers hogareños con puerto USB, se puede hacer que el router levante una conexión 3g poniéndole un modem ahí? y luego conectar ese router al balancer?
Gracias!
Existen router 3G con tomas Rj45, adaptadores de pinchos usb 3G con salidas RJ45 y también router ADSL normales con toma USB para ponerles pinchos 3G.
Cualquier cosa que tenga un RJ45 es propensa a conectarlo a un balanceador de carga si este no lo incluye ya (los routers ADSL con puertos USB para 3G tienen a veces esa posibilidad de uso automatico).
Algo loco ?
Hace mas de 10 años existia algo parecido para conexiones dial up. Los aparatos te permitirán configurarle 3 modems y los parámetros de config. Obvio que tenías que tener 3 lineas de tel solo para eso.pero podías hacer q disque bajo ciertas condiciones.
Lo mas loco es que los ISPs telefonicos funcionaban de esa forma…
Tenian 1 modem y una linea de entrada por cada usuario que se conectaba.
Yo utilizo un producto llamado Mikrotik para balanceo (router basado en linux), llegue a implementar 13 ADSL + 4 cablemodem + 1 dedicado sumando cerca de 150 megas y puede correr en una PC dedicada o en hardware que vende la misma marca (www.routerboard.com), es bastante complicado de programar pero se puede hacer failover a traves de script y ademas QoS.
Anteriormente utilizaba Kerio Control que es muy facil de implementar pero no se bancaba mas de 70 megas de trafico. Hay otros productos muy buenos como Pfsense basado en freeBSD
A LA MIERDA!!!!!
jojojo y el porno? el porno en hache de papa!
Wow, ¿tenés fotos o un poco más de información?
Un artículo con ese know how sería excelente
Me sumo al pedido de Guillermo. Mucho mas que interesante. Quiza tambien algun post con mas información sobre Mikrotik, etc. Conozco a un comprovinciano que parece la tiene muy clara en Mikrotik. http://www.maxid.com.ar/
Y ni hablar de lo util que viene saber como hacer esto sabiendo lo pauperrimas que son las conexiones de «banda ancha» en nuestro pais y del servicio asqueroso que prestan…
yo tengo los router microtik y te los doy configurados para el balanceo y control de trafico y ancho de banda por usuario entre multiples funciones saludos.
sabes no tengo otra red como para un balance de carga con el pfsense pero por los otros servicios como snort y squid3 mas un buen QoS . ahora lo tuyo sin palabras….!
El pfsense esta de moda, en paginas de chinos estan vendiendo Minicomputadoras con 2 o mas puertos ethernet que les llaman Firewall o pfesense, son tan pequeñas, no solo en tamaño, traen discos SSD de 32 Gb, que obvio, NO son para usos de casa, mucho menos para edicion, son servidores de internet, firewalls, yo apenas cabo de pedir uno, no se cuando llegue y aun no se como se configura.
En la empresa tenemos también un Mikrotik como dijeron acá arriba, y sumamos 12mb fiber, 10mb ‘express’ y 2mb dedicados Telmex. La verdad, vuela, aunque tiene sus cositas para configurarlo, es algo avanzado.
Sino como vi en varias empresas que hice soporte, el RV042 es un lindo aparato que para PyMEs se la banca mas que bien, aunque no tiene muchas bocas.
Probé también las distros Smoothwall (2 o 3 años andando aceptable), pfSense que al menos cuando la use, andaba perfecto, e IPFire que hoy día sigue andando en un subsector de la empresa, también un caño
Funcionan bien sólo para balancear y para hacer failover. No le pidas mas porque no sirve, las reglas de firewall o las reglas para dirigir el tráfico (para dedicar una WAN para X protocolo o Y software no sirve, no funciona).
Hoy en día si tuviese que balancear la carga entre dos o más conexiones instalaría un equipo Mikrotik, o una PC con RouterOS (El sistema operativo que lleva Mikrotik).
Hay que decirlo sin miedo: Anda como el orto el tp-link hijo de re mil put* ese. Me cag* en todos sus chinos creadores, el pedazo de puto que le hizo la interfaz «windows xp» y el conchudo que lo tradujo a inglés.
Y me cago en nosotros por comprarlo.
JAJAJAJAJAJA, Tabris tiene razón.
Gracias, los quiero
Trabajo en una concesionaria y acá usamos un DrayTek Vigor2930, y la verdad, no me dio buenos resultados, no pude hacer que las conexiones SSL salgan por una sola WAN, por lo que cada vez que el tesorero quería entrar a algún banco, tenia que manualmente desconectar una WAN. otro problema que tuve, es que implementando un servidor proxy Squid en una maquina Windows, no tengo idea por qué, se colgaba el Squid, así que configure un módem como router, y ahora hay 2 puertas de enlace, fin de la historia, una para Squid y otra para el resto de los servicios remotos y «cosas que no van por el puerto 80 y 443»
Esos TPLink andan bien. Comparto la opinión de Federico arriba, Los Vigor andan bastente bien salvo algunos pedos de firmware que tiene alguans versiones.
Siempre queda la opcion de agarar una maquinita vieja, ponerle 3 placas de red y hacerlo andar con un mon0wall, pfsense, o hasta un RouterOS trucho. Actualmente tengo 2 inalámbricas balanceando en un pfsense. Va como piña para los torrents, que no necesitan mantener estado de la conexión.
La verdad coloque un tp link y funcionaba mal, se colgaba, no duraba mas de una semana sin problemas, ademas tenia problemas cuando trataba de entrar por desde las wan en forma remota usando dyndns y noip, le coloque ventiladores para que no se colgara, realmente un fiasco, el modelo que use fue ER5120 que supuesta mente era mejor que la versión básica.
Cuando habilitaba los puertos de entrada para las camaras funcionaba bien como 2 horas y después cerraba los puertos el balanceador, sumaba las bajadas al hace los test y las subida pero al tratar de aceder en forma remota desde Internet se bloqueaban solos los puertos, en fin un dolor de cabeza.
Yo uso fortigates para eso entre otras cosas, si bien para el que nunca tocó uno quizas no sea facil hacerlo andar pero permite manejar con reglas absolutamente todo.
Nahh, Fortigate es para el que tiene guita… empresas grandes que necesitan mas que balancear y se justifica un dispositivo de seguridad perimetral.
Si estas usando un Fortigate solo para balancear sos un Jopu! Es como usar un Sonicwall E5500 solo por el content filter…
Por eso dije entre otras cosas…
Por otro lado no se «suman» las conexiones salvo que sea algo que utilice p2p o multiples conexiones, en una sola no se puede.
Mi no entender…
Creo que se refiere a «Sumar» las conexiones, a que el ancho de banda entre los 2 enlaces queda disponible como si fuese uno solo. Por ejemplo Round Robin va tirando 1 conexion por 1 enlace, 1 conexion por otro enlace. Para transferir la misma cantidad de datos tardas la mitad de tiempo (suponiendo que sean conexiones iguales)
El ancho de banda no se suma
Hola, le comparto mis experiencias en este tema, probe utilizando routers multi wan (varias marcas y modelos) los que mejor funcionan son los cisco rv016 y rv042, pero lo que mejores resultados me dio es pfsense en una buena maquina con varias interfaces lan, es muy versatil y permite controlar mejor todo el sistema.
Disculpa la pregunta pero el Rv016 hace bonding con mas de 2 conexiones Wan?
Hola que tal! Los leo desde hace como 4 o 5 años y es le primera vez que escribo, no tengo nada que aportar con el balanceo de cargas, pero lo que puedo aportar puede servirle a Javito para tener sus 3 servicios de internet en la misma red y mas bien a todos.
En la empresa que trabajo tenemos 3 servicios de internet, por esto de que no podemos quedarnos sin conexion, dos servicios de Telmex con sus pobres 10 MB de bajada por 1MB de subida y un servicio de Iusacell con 120 MB bajada y 12 subida (muy bueno para eso de las descargas). Cada modem de los servicios tiene un router con distinta IP (logico) uno es .0.1 otra es .0.2 y otra .0.3 y como necesitamos que todos los equipos se conecten a la misma red tenemos dos switch a los cuale sestan conectados estos 3 servicios y hasta ahorita no hemos tenido problemas graves excepto cuando se va atorando algun router que se resuelve apagandolo y encendiendolo nuevamente.
Cualquier sugerencia será bien recibida!
Saludos!
y q le cambias la puerta de enlace a cada segmento o como? si es asi bastaaaaaaante pedorro, con algo que administre esas conexiones le sacarias mas provecho.
yo lo que hago es (depende del requerimiento) por una saco http, por otra correo, etc. Si 2 dos ponele y una wan se cae sale todo solito por la otra. Con esto te evitas saturacion, tambien se puede hacer que si la de http por ej llega al 80% entre a tirar paquetes por la otra, etc
Exacto, cada uno tiene una puerta de enlace diferente! Y no se como que pueda ser ese algo para administrar esas conexiones!?
Suena interesante lo que haces!
BrazilFW.. suna masa papá!
Hasta que alguien lo dijo!
Que venga NachoX a tirar magia!
Yo tengo el R470T+ y no es tan confiable como el mikrotik ya que cuando falla uno el hace el cambio sin que se note, pero al restaurarse el servicio en la otra linea le toma hasta 3 o 4 horas volver a la otra linea
Con mikrotik hago un mejor balanceo y mediante QoS limito el trafico
Es la primera vez que escribo. Muy buena data. Para saludar y por un aporte de lo usamos en la empresa.
El primer router con balanceo de wan fue un Micronet, algo limitado en funciones pero sin problemas.
Usaba varios draytek con multi wan, y sí, algún modelo me dió problemas, pero en general se las bancan. Uno con modem adsl incorporado. El balanceo es limitado y medios duros para configurar.
Ahora uso productos Watchguard (X55, X550, xtm 330 y 25) con 2 cablemodem y 1 adsl, fáciles de configurar, balanceos varios: por desbordamiento, por cantidad de conexiones o consumo, y por políticas y protocolo y también, failover.
Yo lo implementé en un servidorcito con Linux con unos scripts y reglas de iproute. Lo que si, tuve que recompilar el kernel porque habia cierto problema que ahora no recuerdo
En Asunción del Paraguay este año instale varios TL-R480t+ con la bajada de 10 mbps provista por TIGO y la de BKP por Netvision? (3 mbps creo :/). La gente de TIGO los ponía a prueba casi todos los dias
En BAires puse otros tantos con Temex 30mbps y fiber 6mbps, de esto hace casi un año.
La verdad es que se la bancan bien hasta los 40 mbps, de ahí para arriba empezaban los tilts.
No puedo asegurar la cantidad de usuarios concurrentes porque en el peor escenario tengo 20 users. en cada nodo.
No me puedo quejar de los bichitos son Plug-and-forget y muy básicos.
Si lo que tenes es un solo usuario, no tiene sentido usar balanceo de carga, ya que el algoritmo te va a sacar por la conexión que mas «libre» este, muchas veces se tiene el concepto de que el balanceo de carga suma las conexiones, y esto no es verdad; en mi humilde opinión sobre el tema, ningún algoritmo de balanceo funciona bien, ya que la velocidad real nunca la vas a saber (a no ser que tengamos servicios dedicados), y el algoritmo se basa en los parámetros que nosotros fijamos en la configuración, yo diria que como bien comento Nico Rey, hagas Failover, esto te garantiza que nunca te vas a quedar sin Internet a no ser que se caigan todos tus ISP de forma simultanea, un Rb750 de Mikrotik te sale unos $650, y podes hacer lo que quieras, saludos. (y)
En mi trabajo tengo 3 conexiones a interter. Uso PFSENSE para balancear las cargas. Funciona muy bien y no esta tan dificil de configurar. Lo recomiendo 100%. Saludos a todos
Bolupreguntas:
Hay problemas en servicios como Hotfile/Rapidshare usando las opciones ‘free’ que ofrecen?
En programas como World of Warcraft me beneficio de ‘sumar 2 conexiones’ reduciendo el ping a masomenos la mitad, o solo me toma el valor de ping de una de las conexiones (preferentemente la de menor valor)
Como ven no tengo otras necesidades con esto que no sean el ocio ya que es para mi hogar.
Yo no estoy seguro si no estoy entendiendo… en mi caso, lo que quise hacer fué contratar dos servicios adsl para esto, pero con solo una linea telefónica me dijeron que no se podía, (no pueden poner dos adsl en una misma linea) la cosa es que tengo dos modem wifi (1 modem router, un modem) y quisiera saber si existe la posibilidad de usar el 2do modem para extender el rango de señal en mi casa (es grande y el wifi no me llega a todas partes).
no pude encontrarlo en este artículo al menos… se puede hacer esto? extender la cobertura wifi con un 2do modem? (o que debería comprar para que sirva de «repetidor») sé que no mejora el ancho de banda, lo que quiero es ampliar la cobertura.
saludos y muchas gracias.
Depende del modelo de Router, algunos tienen la funcion de «repeater» o se puede configurar WDS pero esto puede llegar a ser un gran dolor de buebos :s
Tengo el TL-R480t+ y por el momento el único problema es cuando me quedo sin conexión con las 2 conexiones, via wifi no me estoy dando cuenta que se corta la conexión.
No me gusta que tenga pocos servicios de DDNS, siendo no-ip la mejor opción. En teoría las conexiones «se suman» según algunos tutos pero en la práctica eso mucho no sucede.
Leyendo y teniendo en cuenta que este router aumentó de precio puede ser una buena opción el mikrotik rb750. Ya un RV042 al menos para uso hogareño se va de precio y ni hablar un rv016
Tengo el TL-R480t+ y me funciona barbaro! Tengo tres Wan, 2 adsl y una con fibra. El balance de carga automatico no funciona muy buen que digamos ya que muchas veces le da prioridad a la conexion de fibra aun no teniendo esta un mejor ancho de banda, pero por lo demas funca excelente. Lo recomiendo 100% porque es una opcion barata y muy buena. En casos como bajadas de torrent(utorrent) se ve la diferencia en la velocidad de descarga para lo demas no se nota taaaanto. Es muy simple de configurar….
Y que velocidad tenes usando todo eso?
En algunas empresas instale el cisco RV016. Es sólido, no da problemas. Los únicos inconvenientes son a la hora de utilzar conexiones https para páginas de afip/home banking o RDP. COn un par de reglas en la interfaz se arregla, y el resto del tráfico se rutea sin problemas.
También utilice pfSense, pero como ese cliente luego dejo una de las conexiones de internet, lo reemplace con un IPCop, así que no llegue a probarlo por más de 2 meses.
En estos últimos días compre un ubiquiti edgerouter lite. EN teoría, es bueno y barato. Hasta podes manejar el uso de distintos MTU en el load balancing. En la práctica, o los de laufquen se hicieron los boludos y vendieron un lote entero con fallas, o el hardware es una cagada, porque lo miras y se planta. YA voy cambiando el 3er equipo y me niego a que me sigan reenviando uno fabricado en el mismo mes (que salieron con fallas según fabricante).
En firewals con tutti (a los puristas no les gusta), que sea por soft y fácil de configurar, recomiendo SOPHOS. Es un CAÑO, muy fuerte en el ámbito corporativo europeo, que ahora saco una versión free pensada para casas/ong/small bussines (http://www.sophos.com/en-us.aspx)
Nos vemos, Juan
En que te da problemas el ubiquiti edgerouter lite… se cuelga solo, se planta cuando lo configuras, o se cuelga cuando se satura? Como sabes que es el que tiene la falla, existe algun grupo de seriales o numero de modelo especifico?
Es muy fácil que tenga corrupción de memoria. Anda al pelo, y en cualquier instante se cuelga y luego empieza con diversos fallos. El primero que probe, fallo durante la actualización de firmware. Basicamente, moría a mitad del inicio del bootloader. Corri un memtest mediante el cable serial, y envie los datos a ubiquiti. El soporte de allá me dijo RMA, Cómo tenía 1 mes de comprado, hable con laufquen y me lo cambiaron (pagando 2 envios, vivo en el interior). Lo tuvieron una semana, y me enviaron otro (envio por cobrar). A las 2 hs, fallo igual. HAgo el mismo procedimiento, y desde el soporte técnico de ubiquiti me dan como última opción que corra un kit de recuperación preparado por un usuario del foro de soporte. Pude reflashear el dispositivo, pero anduvo 1 vez mas, memtest, módulos ram fallados. Aparentemente es toda la primera tanda de productos que salió, tuvieron problemas en la soldadura de los modulos ram.
Ahora, lo que me da bronca es laufquen. Tienen la tanda comprada, y te la despachan sabiendo que está fallada.Pague el equipo algo de 900 pesos, y ya voy más de 200 en envios de ida y vuelta del dispositivo, y sigo sin tener un equipo funcionando.
La última comunicación que tuve con ubiquiti les pedi que por favor me informen de la fecha de fabricación de los modelos con esa falla, asi, sabiendo que todos los fabricados en X mes pueden tener problemas, apuro a laufquen para que me entregue un dispositivo de otro lote, o que directamente me hagan una nota de crédito y pueda gastar esa plata en lgo que funcione.
Puf… La verdad que hay que tener mal cul* con que una tanda te venga con esas fallas. Mal Laufquen que no cambió o devolvió esa tanda porque lo primero que pensás es que Laufquen tiene la culpa y te están cagand* permanentemente.
Suerte y cualquier cosa comentate el nº de tanda fallada por si alguno lee y esta por comprar ese equipo
Hola Juan, comentas que el problema de https con paginas afip/home banking se resuelve con algunas reglas. Tengo el mismo equipo y el mismo problema, podrias comentar cuales son estas reglas y donde las configuras. Muchas gracias
Cisco RV042G Acceso a Paginas Seguras Bancos AFIP etc.
Solucion Acceso a Paginas Seguras con Configuracion RV042G en Modo LOAD BALANCE.
Ingresar en System Management
Ir a Dual WAN
Ingresar a los parámetros de Configuracion de una de las 2 WAN.
Ir a PROTOCOL BINDING
1. Los siguientes servicios esten agregados:
-HTTPS Secondary (TCP/8443-8443).
-HTTPS (TCP/443/443).
-HTTP Secondary (TCP/8080-8080).
2. Bajo Source IP esten las IPs de las computadoras que desea agregar, intente agregar toda la subnet ejemplo 192.168.1.0 to 254.
3. La opcion Destination IP dejarla sin configuracion, como viene por defecto (0.0.0.0).
4. En la opcion de Interface, asegurarse que este seleccionada la WAN2.
5. La opcion Enable este seleccionada y despues agregar la lista.
Confirmar nada mas que las 3 lineas esten agregadas bajo WAN2 y salvar los cambios.
Buenas…. referente al aparato nunca se suman las conexiones solo se hace un balanceo y como comentan solo se usan todas las conexiones cuando hay un gestor o programa que descargue con múltiples conexiones como por ejemplo jdownloader…. bueno de primeras nunca me funciono bien con 3 lineas de «aba Internet en Venezuela 2 megas cada una al día de hoy una de 6 megas y las otras dos de 2 megas» el Internet era pésimo con el aparato balanceando, los vídeos de youtube tardaban demasiado en cargar a veces ni cargaban…. mi solución desactivar dhcp del balanceador una maquina con zentyal y proxy cache y santa solución cero lag excelente conexión y youtube y internet al pelo en todos los equipos con 36 equipos ….
si ha alguien le sucedió lo mismo y tubo alguna mejor solución sin un equipo adicional…!??? aquí estamos para escuchar
Hola, una pregunta… ¿estás usando Zentyal como controlador de dominio?, tengo la misma situación y necesito unir ambos ISPS, tengo un balanceador de carga Linksys. Gracias
entonces este aparato hace balancear ò unir 2 o mas servicios de internet, digamos: 3 servicios de 2mb y todos juntos suman 6mb, eso es lo k tengo en mi red?
entonces con este aparato, si tengo 3 servicios de internet de 3mb c/u, al final puedo tener 9mb en toda mi red de digamos 10 computadoras?. osea, en c/u d las pc se navega a 9mb y si un servicio se desconecta quedan 6mb para navegar, estoy en lo correcto?
Yo tengo experiencia con el RV016 para conectar una Fibra de Iusacell (120mb) y un cobre de Telmex (20mb) y me fue muy bien por un rato (mas o menos un año) pero cuando se alcanzaron mas de 120 dispositivos conectados se reiniciaba y se congelaba, la solucion que estoy usando es Smoothwall en una optiplex 755 con 2 GB de memoria ram y va de maravilla ademas que tiene una interface web muy sencilla de usar.
Saludos.
Estoy pensando en cambiar el tp-link r470 (no era 480 al final, mala mía) por el Mikrotik rb 750.
¿Me conviene hacer el cambio?
No noto mejoras sustanciales con IDM (Internet Download Manager) que baja en varios threads. Lo que sí funciona bien es el failover.
He notado también que cada tanto tenía problemas con un switch. No se por qué se perdía la conexión de todas las computadoras que estaban conectadas al switch. La única solución era desenchufar todos los equipos y volverlos a prender.
Le asigne una IP fija a cada equipo pensando que eso solucionaría el problema pero no fue así. Segui teniendo el problema.
Leyendo los comentarios no se si me conviene el cambio…
Excelentes comentarios voy a aplicar la solución más fácil de todo lo que e leído haré lo siguiente:
Router1 pondré iP 192.168.1.1
Router2 pondré iP 192.168.1.2
A los 2 router le desactivo dhcp (ya que solo cuento con 25 pc nada en wi fi)
Todas las pc les pongo el mismo grupo
A 15 pc les configuró iP manual desde 192.168.1.3 al 192.168.1.28 y puerta de enlace 192.168.1.1
A las otras 10 pc les configuró iP manual desde el 192.168.1.29 al 192.168.1.39 con puerta de enlace 192.168.1.2
Hasta ahí lo tengo claro.
Mi gran duda tengo 2 switch 1 por cada Router y cada grupo de pc entonces que me recomiendan para la conexión de redes. La de poner un cable de switch a switch o de Router a Router?
Lo último con esa configuración descrita se va saturar algún Router (si es así corríjanme ) solo son 2 líneas adsl y quería tenerlas todas en red para compartir datos entre todas pero que cada grupo de pc use un Router diferente porque son 2 ambientes que quiero mantenerlo así.
Espero sus comentarios gracias
Con el Tplink tienes que tener un rango de direcciones por cada entrada y otra para el balanceador, asi tendremos:
Router 1 192.168.0.1
Router 2 192.168.1.1
Balanceador 192.168.3.1
Si estan en el mismo rango no funciona, y no te preocupes de la entrada del router al balanceador, entra por DHCP y el solito se encarga.
Hola
En mi caso uso un Cisco RV042G V1, que consegui Nuevo y muy economico (mas economico que un TP-Link – Marzo 2020 $12.000) ya que no tiene soporte de CISCO por el fin de su ciclo ciclo de vida.
Lo uso en Modo Gateway, Balanceador y DHCP, para unir Fibertel y Telecentro (lo unico que llega) y con uno los microcortes, donde era imposibles para el Teletrabajo. Ambos Modem en modo Bridge.
En las mediciones me suma las velocidades en la mayoria de los caos.
Funciona perfecto, luego de configurar algunos puntos importantes:
1) Para no tener problemas con la navegacion Web. Utilizar un Servisor DNS comun para el Router, dejando las dos WAN en 0.0.0.0 para que deriven al que coloque en comun para ambas (use el del Google).
2) Para no tener problemas con las paginas seguras (Bancos AFIP, etc) y que no se corte la sesion. utilizar en la Opción de Dual WAN Protocol Binding para direccionar las conexiones Https:// a una WAN (Si se cae siguen funcionando con la que queda), solo para las IP de las PC que acceden a estas paginas, se pueden direccionar todas las IP, pero prefiero solo las PC que se utilizan para acceder a estos Sitios seguros.
Luego tengo 2 Swicth Cisco Gigabit para todo lo cableado y 2 Access Point WiFi (Aiport Extreme que tenia en modo Mesh pero cableados).
Adicional tengo un Access Point por separado en otra VLAN para Invitados y que no vean el resto de la red.
La red hogareña tiene aproximadamente 50 dispositivos entre Cableado y WiFi. Cualquier duda con este modelo no duden en comunicarse.
En mi caso tengo 2 experiencias.
En el trabajo usamos windows con dominio se usa una computadora con 2 tarjetas ethernet, se desactivo el dominio, porque obliga a usar la puerta de enlace que se le da su gana, ahi debo decir que he tenido problemas con la puerta de enlace y aunque cambie la metrica no pone la red como quiero y predomina la red institucional, no uso el bridge que tiene windows, porque pone la tarjeta en modo automatico para la IP, lo mismo con compartir y como es una red institucional, las ips son fijas, y jugando con el route causa colisiones y bloquea el puerto del switch, encontre que al menos en ambiente windows se puede usar CCproxy, comparto el internet y la intranet institucional, ya se que no es en estricto sentido balanceo.
En casa tengo el TP Link 470 con internet de total play e Izzi, el balanceador lo compre usado a mitad de precio y funciona creo que bien, es cierto que se cuelga y hay que reiniciarlo, pero puse un apagador inteligente que lo reinicia a peticion. Por cierto, aunque las especificaciones tecnicas dicen que el 470 solo hace balanceo, si se sabe configurar se puede usar para el Bonding (sumar anchos de banda).
Hola los perros, esta conversacion de cuando es? Les hablo desde el futuro, 11 de setiembre 2023.
Saludos, queria saber si todavia alguien queda por aqui para hablar de balanceo de carga.