Sobre los Megapíxeles en las cámaras digitales.

Una graciosa conversación que lo resume todo.

MPX

Me tomé el permiso de traducirlo no literalmente.

9 Comentarios

  1. La carrera de los megapixels me recuerda a la de los watts PMPO, o la velocidad de las viejas lectoras de cd. Era cierto que las de 4x leian mas rápido que las 2x, y lo mismo para las 8x contra las 4x. De ahi a 56x no hay diferencia. Yo a mis clientes les digo que (salvo cámaras profesionales, que de esas no se nada) cualquier camara por encima de los 5 o 6 Mp está bien (anyeay, nadie amplia tanto uina foto), y a partir de ahi tienen que fijarse en otras cosas: pilas o batería, flash, funciones extra etc.

  2. Exactamente. Es lo que le trataba de explicar ayer a mi novia cuando vio que un celular trae 8.1 y su cámara de fotos familiar solo 7.2

  3. […] Sobre los Megapixeles en las cámaras digitales (con una cuota de humor una gran verdad) […]

  4. Lo que digo siempre que me preguntan sobre el tema… no creo que alguien que usa una camara pocket (si fuera fotografo no estaria preguntando boludeces al respecto) vaya a imprimr una imagen de tal tamaño como para justificar semejante derroche de mp. Lo que habitualmente recomiendo es fijarse en EL LENTE, el sensor y la cantidad de opciones que presenta la camara… yo personalemnte tengo una pocket sony (bastante viejita la pobre) de 6mp, y creo que nunca la use a mas de 2… tambien tengo una reflex digital, pero esa saca fotos en RAW sin compresion, asique ya es otra cosa…

  5. Justo lo que pienso, yo todavía resisto con la camara de 3 Mpx, zoom OPTICO de 16x (o andaba por ahi) y una linda lente.

    Igualmente no se le da mucho uso pero con 5 Mpx y una lente decente me conformaria

    PD: Acabo de ver al perro defensor de alt-tab.

  6. jajajaja yo tengo una casio exilim que me toma las fotos de puta madre, es lo mejor que hay, ironicamente con mi motorokr z6 la calidad de las imagenes a la luz del sol son iguales, o mejor que las de la casio, pero de noche la casio es un mounstro mientras mi cel soolo me muestra puntitos de colores en la pantalla ¬¬

    mi novia tiene una camara digital nikkon (identica a la casio, parece copia) y toma las fotos con un contraste y color que da miedo, parecen fotos profesionales!, pero de noche es una mierda, y no tiene opciones de optimizacion ni de enfoques…

  7. Estoy totalmente de acuerdo … no es necesario que sigan subiendo a numeros abismales la cantidad de megapixels de un telefono celular … simplemente tendrian que preocuparse en igualar la capacidad de procesamiento que tiene cualquier camara digital decente. Es decir … todos nos podemos dar cuenta que al momento de sacar una foto con un celular ( en mi caso Nokia N95 5mpx de camara ) y al compararlo con la misma foto sacada con una camara digital ( Sony DSC-N1 8.2mpx,pero utilizada en 5mpx ) la calidad no es la misma a la legua y se advierte facilmente . Ambos tienen el mismo lente … y por ende las fotos deberian ser iguales , pero no lo es asi. Me preocupa que Sony por ejemplo este en vistas de sacar el Idou con 12.1 mpx … es una animalada y no se si se justifica tanta adulacion de megapixels cuando se puede sacar una excelente foto en 5 mpx o por ahi.

    Conclucion: la cantidad de megapixels es totalmente relativo a la calidad de procesamiento del telefono/camara , es decir del sensor. Y con esto me despido , EXCELENTE pagina

  8. En mi opinion, de celulares, busquen los que tienen lente Carl Zeiss, realmente hacen la diferencia, hay algunos que dicen que tiene 5mpx y tiene una lente que es la cabeza de un alfiler, la serie N con Carl Zeiss … tiene un lente re grande y hasta el n82 viene con flash de Xenon, y creo que el N8 tambien, asi que…por experiencia propia, eso gana en Nokia, se pasan con las lentes…y en camaras es cierto que 6 es optimo para una foto rapida, y que no ocupe mucho espacio, tengo una Sony de 12 y es divina, pero no uso esa definicion ni por joda.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here