Pensar que hace unos años nos asombrábamos cuando algún overclocker llegaba a los 4Ghz con nitrógeno líquido.
Y ahora tenemos procesadores de escritorio que llegan a 6.2 Ghz (acá es donde parezco el Dr. Emmet Brown de Back to Future) pero a veces cuando uno se abstrae un poco y mira los números, no lo puede creer.
El último procesador que Intel sacó a la calle, el Core i9-14900KS es simplemente impresionante tanto en números cómo en performance. Diversos Benchmarks lo ubican cómo el procesador de escritorio más rápido hasta la fecha, tanto en términos de rendimiento general como de frecuencias. Para cargas de trabajo altamente multi-hiladas, hay procesadores en el mercado con muchos más núcleos y canales de memoria adicionales que pueden procesar cargas de trabajo masivas más rápido. Sin embargo, se quedan atrás del Core i9-14900KS al ejecutar cargas de trabajo de un solo hilo o ligeramente hiladas, la mayoría de las tareas de productividad, o mientras se juega a videojuegos, ya sea al último Call of Duty o al mejor juego de Casinos, donde te regalan 10 euros gratis sin depósito.
Un procesador especial para un público especial
Las últimas generaciones de procesadores de escritorio de Intel tuvieron una versión especial con mayor velocidad de reloj con el nombre KS luego del modelo. Vendría a ser algo así cómo «lo mejor de lo mejor» de la generación. En el caso de la familia 14 de Core, Intel lanzó el Core i9-14900KS, que cuenta con velocidades de turbo P-Core de hasta 6.2 GHz, lo que lo convierte en el procesador de escritorio mas rápido – a nivel frecuencias por lo menos – del mundo.
Usando ya un silicio Raptor Lake 8+16 que es conocido por la compañía, pero agregándole unos 200Mhz de velocidad (el Core i9-14900K llega a 6 Ghz), Intel exprime al máximo su configuración antes de cambiar de arquitectura el año que viene. Pero tal acción no es gratis y requiere de bastante energía (y dinero del consumidor).
Aparte de las velocidades de reloj, el Core i9-14900KS también tiene el mismo número de núcleos/hilos que el Core i9-14900K. Esto es un dado 8P+16E, capaz de soportar hasta 32 hilos. Todo lo demás, incluyendo los 36 MB de caché L3 y los gráficos integrados Intel UHD 770, permanece igual.
La gran diferencia de los procesadores KS con los K es que Intel asegura que por defecto sus Performance Core llegan a la velocidad que prometen por default lo que significan que son lo mejor de lo mejor de esos woofers de silicio. Para llegar a los 6.2Ghz es necesario que se den varias cosas, la primera de ellas es que va a ser necesario contar con una fuente de alimentación que pueda darle de comer los 375 Watts de pico que se han visto en algunas reseñas y la segunda, un excelente sistema de refrigeración que le permita al procesador dar el salto de velocidad sin tener que frenarse por trotthling.
Un «bicho» difícil de enfriar
El tema de la refrigeración va a ser la cuestión más compleja a la que los afortunados (por tener la plata y luego por tener esta bestia) poseedores de un Core i9-14900KS se van a enfrentar, ya que para obtener un rendimiento óptimo sí o sí van a tener que adoptar refrigeración de alta gama, como sistemas de Watercooling o cosas muy especiales cómo el EK-Quantum Delta TEC D-RGB que ciertamente debería demostrar ser mejor para domar el Core i9-14900KS que un enfriador de CPU AIO convencional. El mayor problema para estos procesadores extremos no es llegar a la velocidad límite, si no mantenerse trabajando fresco a esa velocidad.
Los i9-14900KS som compatibles con los chipsets Z690 y Z790, por lo que soportan memorias DDR y DDR5. Esto es una buena idea ya que los motherboards que equipan estos chips vienen con mejores sistemas de entrega de energía (las famosas fases de potencia) para poder alimentar y mantener a tiro estas bestias.
Con un precio recomendado de U$D 689 el Core i9-14900KS se perfila cómo el procesador más caro del mercado, aunque cuesta unos dólares menos que el KS de la generación anterior, el Core i9 13900KS.
No va a ser un procesador para cualquiera, claro, pero afortunado aquel que consiga uno.
Solo son para diseñadores, arquitectos, y para gente que usa el equipo para virtualizar grandes cantidades de VM en paralelo e infraestructuras de nube.
No sirve para juegos. Nadie los necesita. Se ganan muy pocos FPS. Todo el trabajo recae en la GPU.
Calientan una barbaridad y enfriarlos cuesta fortunas.
Consumos exagerados y poco practicos para una estacion de trabajo que requiera estar encendida 24 x 7 x 365.
En 4 años rendirá la mitad, y cualquier procesador de gama media (que se refrigera por aire y un ventiladorcito pedorro) con un consumo en Watts contenido, le empardará y hasta lo superará sin problemas.
Lo digo con conocimiento de causa que me arme un i9 9900k hace 5 años (porque lo consegui a buen precio, y porque podia), aun sigue siendo mi pc principal, y hoy si bien es un procesador bestial (acompañado de hardware acorde), no volvería a tener algo asi. Mas que nada porque para virtualizar a modo de laboratorio, y jugar, no es necesaria tanta potencia.
Y me pasó de tener problemas de refrigeracion, puse varias por aire tochas, y hasta AIO de 360mm, y si lo quiero estrujar a 5Ghz, tengo 100° asegurados. Lo tengo seteado a 4.5ghz manualmente en BIOS y ahi logré temperaturas de 36° en Idle y 80° en full (me siguen siendo altas… pero menos es imposible). Cosa que no me pasaba con mi 8700k anterior, era potente y no calentaba asi ni de casualidad.