Armar una PC muy potente para ingeniería

“Soy estudiante de Ingeniería Civil y proyectista de estructuras civiles (edificios industriales y comerciales más que nada) y me gusta experimentar con el análisis por elementos finitos. Planeo en un futuro dedicarme a realizar consultorías sobre el tema y esto es una inversión educativa en cierto modo.”

Así comienza el correo que envió Federico Leiva a [email protected], en el mismo el amigo da una exhaustiva explicación sobre lo que necesita, lo que quiere y lo que tiene (en $), es decir, es un ejemplo de cómo pedir asesoramiento a la hora de querer armar una computadora.

Core i7 3770k

(Una PC equipada con un Intel Core i7 3770k es simplemente: belleza, nene)

Estoy evaluando opciones para adquirir una máquina para utilizar como estación de trabajo para aplicaciones CAD (sin renderizado). La idea es utilizar el equipo como estación de trabajo para CAx de ingeniería civil y mecánica (el software más intensivo viene a ser principalmente Tekla Structures y Solidworks + Simulation), por lo que entiendo la balanza inclina bastante hacia el lado del poder de procesamiento y RAM sobre todo. El presupuesto para el equipo en sí ronda los $15000 (U$S3150 a dólar oficialista) como máximo. Dos monitores LG E2341 23" ya están en casa asi que ese gasto ya se consideró.

Por ahora lo que tengo armado es un Core i7 (3770 ó 3820) que ronda los AR$2200, 16 ó 24 GB de RAM (que terminará siendo Gskill supongo) a algo así como AR$2000 y un SSD Kingston u OCZ de 120/128 GB a AR$1300 más un TB a 7200rpm muy probablemente Caviar Black que esta a AR$1000. Lo que totalizaría alrededor de AR$7500 a AR$8000 agregando costos adicionales.

En cuanto a mother, fuente y video me pierdo y creo que debido al uso que se le va a dar es un poco overkill irme a una ASUS Rampage (preciosa) o Formula cuando una Gigabyte tranqui andaría perfecto (siempre y cuando banque al procesador y la memoria) o una GTx 560 si una Hd7770 ya cumpliría feliz su cometido (solo kernel de modelado; no hago renderizados), pero puedo estar diciendo cualquier verdura tranquilamente. En fuentes de energía no tengo idea de nada.

Prometo fotos una vez completada la etapa de armado y configurazzione

Bueno, a todos los fanáticos del hardware que leen alt-tab (o “hardys”) que andan por ahí les pediría una mano para asesorarlo a Federico. ¿Mucho mother el Rampage para lo que quiere? ¿Son buenas las ATi para modelado o Nvidia sigue arriba en ese aspecto?

Ah, y me olvidaba, ¿qué gabinete ponerle a semejante bestia?

Yo le pondría un Thermaltake Level 10, es medio “farolero” pero me encanta.

Thermaltake Level 10

Espero sus opiniones/críticas/recomendaciones.

50 Comentarios

    • Hola, trabajo en diseño y cálculo por elementos finitos hace años para la industria automotriz, en este momento uso una workstation portatil DELL Precision M4600, con Core i7, 8 Gb de RAM, un disco (de pasta, 77 rpm) poronga de 320 Gb y una placa tambien poronga ATI FirePro M5950.

      La verdad siempre usé las QuadroFX de nVidia, pero como esta máquina me la compraron de raje no pude meterme en las spec.

      La placa me decepcionó bastante, uso NX (Unigraphics) y me hace bastantes “artifacts” o errores en el display, ya sea modelando o cuando tengo un mallado más o menos pesado, tambien se congela bastante la imagen, no se si sera un problemas de drivers o que, pero con las Quadro eso no pasaba, por otro lado otro software que tengo para calculo por elementos finitos tambien anda para atrás. Cuando tenía las nVidia pensaba, cuanta guita al pedo… pero no es así para nada!

      El disco es lento y la capacidad es ridídicula, cuando hice el traspaso de datos de la maquina vieja tube que dejar mucha data en mi disco portatil junto con las pelis de los pibes.

      La compu salió media calentona, ya me hizo bastantes BSOD y calculo que es por eso, cuando la toque tenía la temp. al mango.

      Lo que si, es impagable tener una workstation portatil, hace años que vengo así y es lo más, un poco pesadita pero se la rebanca, salis a cualquier cliente o proveedor y tenes todo ahí, los modelos, los programas, los resultados de calculo todo en la mano.

      Resumen:
      • Ponele ficha al tema del disco, que sea uno SSD para la windola, los programas y espacio suficiente para los datos que estas procesando (si sos ordenado con 320 GB debería alcanzar, siempre que tengas otro disco para el almacenamiento definitivo)
      • La tarjeta de video papaaaaaa, si te la paga una empresa, hinchá las bolas que sea de la linea nVidia QuadroFX, las demás son para jugar en casa
      • Pensa en la movilidad, las workstation portatiles suman.

      • 320 GB SSD, debe salir como miles de pesos, no?

        Y la Quadro que mencionas, se come el 40% del presupuesto, facil…

      • Serchu, muchas gracias por tus comentarios, especialmente tu recomendación sobre las placas de video; las Quadro creo son el estándar de facto en CAD y me molestaría mucho tener artifacts o errores de representación (Tekla es mandado a hacer para ese tipo de fallas y no me gustaría arriesgarme).

        Por ahora no planeo hacer presentaciones a clientes -o me limitaré a visualizadores livianos en caso de ser necesario para temas de proyectos de modelado, en FEA no hay mucho trabajo para estudiantes- asi que por un tiempo seguiré en relación de dependencia y por lo tanto me cierra mucho mas una desktop que pueda armar a mi gusto antes que los beneficios de la portabilidad (ni hablar de la calentura que le tengo a los dos monitores después de haber probado trabajar con tantos pixeles a mi disposición).

        Creo que la Quadro 2000 esta dentro de todo en un precio aceptable, un poco por encima de la entrada de gama pero de todas maneras es la que nVidia promociona como “intermedia”, antes de las “especializadas”; supongo que por el uso que se le va a dar funcionará bien además de estar totalmente respaldada tanto por Autodesk como Dassault y Bentley, mas respaldo industrial que ese no creo que se consiga.

        De vuelta, muchas gracias!

  1. Y si se va para el lado de los servidores? por la mitad de ese presupuesto en Dell compre un Xeon con 16GB de RAM que anda muy lindo; asi que por esa guita podría conseguir algo muy copado y con el respaldo de una marca que tiene una excelente atención y servicio al cliente.

    • Concuento con Tinchio para un workstation para mi es mucho mejor un buen XEON que un i7 relacion calidad Vs Precio.
      Dale un ojo a una configuracion Xeon antes de tomar una decisión.

      • El tema de servidores se me cruzó, pero como nunca me metí en el tema se me hace intimidante y las workstations de Dell son medio caras para la gama de configuración que ofrecen, al menos online. Los i7 los conozco y me ganaron por esa familiaridad aunque obvio sigo explorando todas las alternativas.

  2. La verdad que lo que decis, no es mala idea, pero seguramente debe tener una necesidad de procesamiento de imagen, que no creo que un server que te puedan vender en DELL satisfaga.

  3. Excelente el aporte de Serchu eh. Mi opinión:

    Si le tienen cariño particular a AMD/Ati, la competencia de las Quadro en el lado rojo son las FirePro, que hasta donde tengo entendido traen menor rendimiento a menor costo. Y hablando de ésto, alguien comercializa estas cosas acá o hay que traer de afuera a pedido? En mi vida vi uno de estos chiches.

    Lo del SSD es buena, pero 320 es mucha plata sin sentido si va a tener 1TB de storage. Yo apuntaría a 240.

    El Rampage me parece mucha plata que se te va en features de overclock. Yo apuntaría a algo mas sólido y con menos chiches como un Gigabyte o mejor aún algo apuntado a servidores, que con esa cantidad de memoria mal no te va a venir. En ese caso podrías mirar los micros Xeon también.

    Comparto con Guille mi amor platónico por el Thermaltake Level 10 (una bomba sensual diseñada en conjunto con BMW) pero es mucha guita, los modelos mas chicos están 300 loros en USA, yo apuntaría a la misma marca pero un modelo normal.

    Éxitos!
    EPDS

  4. Core i7 3770k 3.40ghz 8mb (o alguno que no sea K, no creo que piense en overclock, ¿o si?)
    Mother Intel Dz68db / Sata 3 & Usb 3.0 Dvi Hdmi Disp Port
    nvidia quadro 2000
    Gabinete Thermaltake Dokker Lite

    Eso es parte de una maquina que tengo pensada para edición de video, como es para eso preferí todo intel en lo posible, ram 16 o 32 Gb.

    Antes que tanto SSD, no es mejor algo mas chico y después ir a un raid 0 (0-1 en caso de ser necesario) en discos no ssd ?

    Y por mi experiencia prefiero nVidia antes que ati/amd, las quadro andan perfecto para tareas de este tipo, son muy escalables si conseguís las otras placas, e incluso podes agregar núcleos cuda… Digo, no se, delirio

    • Gracias! Pero CUDA? Prefiero no venderle la casa a mi familia -por ahora- para solventar costos. Jeje. Y nada de overclock tampoco: no es mi tema para nada y si toco algo va a terminar como una masa de metales fundidos. Me gustó bastante la Dz68db, parece un componente moderado y muy enterito, definitivamente en la lista de mothers a considerar.

  5. No tengo muchos conocimientos de workstations pero una rápida pasada con el changuito de compras por una web de venta de hardware me da lo siguiente:

    Placa Gráfica PCI-Express 2.0 16x PNY Quadro 4000 2 Gb D5 DVI/2xDP/ST $6700

    Procesador 2011 Intel Quad Core i7-3820 3,60 Ghz 10 Mb Box $2100

    Disco de estado solido (SSD) SATA3 de 2½” OCZ Agility 4 256 Gb 85K IOPS $1700

    Disco rígido 3½ SATA3 6 Gb/s de 7200rpm Seagate Barracuda 2 TB 64 MB $850

    Motherboard 2011 MSI X79MA-GD45 µ/16-16/R5S3/U3/1394/7.1/Glan $1700

    Memoria DDR3 1600 Mhz Kingston HpX Intel XMP KHX1600C9D3K4/16GX QCh CL9 $720

    Fuentes Sentey Extreme Rock SM ERP750-SM Modular $900

    Gabinete Full Tower Sentey Arvina GS-6400R s/fte Rojo eATX $650

    TOTAL $15.320

    Estas en el limite y lo pasas (aunque gastando esa cantidad te podrían hacer una atención no…? ;), pero mamita que tenes maquina. Me quedan dudas sobre el i7, pero siendo socket 2011 creería que tenes buena posiblidad de expansión si te quedas corto en ese rubro.

    • Entrar a hacer presupuestos es de las cosas que me pueden hacer perder felizmente mucho tiempo de mi vida, gracias por tomarte el tiempo de armar ese equipo!

      Más alla de la pequeña atención que le voy a pedir a sea quien sea que me vaya a vender tal variedad y cantidad de componentes *guiño amenazante*, hay algunas cosas que podría sacrificar, como la Quadro 4000 por la 2000, recortar un poquito el SSD si vale la pena la diferencia y achicar por la mother a una más humilde para que entre en el presupuesto.

  6. Che Guillermo no te enojes, y aunque parezca que siempre te estoy criticando pero el Thermaltake Level 10 es únicamente para gente que tiene algún tipo de desviación sexual o que llora cuando ve un arcoiris. (ese gabinete te gusta solo a vos y 2 personas más que laburan para Thermaltake).

    Mi humilde opinión para el gabinete serían el Corsair Obsidian Series 800D, el NZXT Phantom 820 o el Antec P280, son ¡¡¡indestructibles!!! armé dos maquinas con el Obsidian y son un espectáculo, cero ruidos, más si le pueden agregar un Corsair Hydro Series CPU Cooler dejan la pc prácticamente sin ruidos!! el Phantom y el Antec los he visto en funcionamiento y son también de lo mejor que se puede encontrar aunque van quedando pocos en Bs As si los buscas los encontrás (Aunque cada vez menos por el put. problema de las importaciones).

    Así es que le recomiendo al futuro ingeniero y a todos los que quieran armarse una máquina bien potente estos gabos, eso si son caros pero son los mejores!

    • Che Guillermo no te enojes, y aunque parezca que siempre te estoy criticando pero el Thermaltake Level 10 es únicamente para gente que tiene algún tipo de desviación sexual o que llora cuando ve un arcoiris.

      ¡Como me voy a enojar! Me alegraste el día con ese comentario.

    • Tal vez tenga la desviación sexual que decís, no lloro con los arco iris, pero me encanta ese gabo jajajaja
      Pero si es más capricho que necesidad

    • Me causó mucha gracia lo de llorar con el arcoiris.
      Ché, desviados… Vieron los de HP? Esas cosas aburridisimas negras o grises y sin gracia? Ese es el tipo de gabinete que me gusta, por eso me caen simpáticos los de Antec o Vitsuba, mientras menos lucecitas, paneles LED o cosas por el estilo tengan, mejor. Cosas de gente aburrida, lo se. Ese Obsidian es hermoso, pero me parece que van a estar dificiles de encontrar por este rincón del mundo; entrar metal procesado es una odisea. Ya me voy haciendo la idea de que conseguir un gabinete respetable va a ser todo un tema.

  7. Me olvidé de lo más importante…. de nada sirve invertir la supermegahiperworkstaton si no sos groso en el software (capacitación seria, años de experiencia…) y no tenes los problemas/trabajos que requieran/justifiquen semejante máquina, con cualquier maquina (ni siquiera gamer) podes correr hoy en dia los programas mas grosos (CATIA, NX, I-DEAS, NASTRAN, Hypermesh…) sin problemas y a menos que seas un groso que estas mallando un conjunto muy grande y complicado, ni te das cuenta, lo mismo para visualizar.

    En casa tengo un i3 con placa onboard y 2GB de ram y puedo trabajar tranqui con lo que menciono, no te digo que abro un superconjunto, pero lo normal anda y ni te das cuenta.

    Con una workstation puedo hacerme el poronga y poner medio auto (carroceria, motor, mangueras, tornillitos…..) en la pantalla, pero la realidad es que eso lo haces pocas veces y terminas ocultando todo porque te perdes en 5min y no es productivo. Y el que pone medio auto en la pantalla es porque o esta laburando adentro de una terminal, o es proveedora directa, de ahí para abajo no abren semejantes archivos.

    En las tareas de calculo, siempre es mucho más el tiempo que se tarda en preparar toda la geometría, las condiciones de borde (que eso se hace a paso de hombre, mouse, clics, pensar, pensar, mas mouse, clic…)…. que el que tarda la máquina en calcular.
    El error comun es pensar que con invertir en el equipo se acelera el calculo, pero mas vale invertir la plata en buena (cara) capacitación y tener un hardware mediano.

    Los programas de calculo serios son dificiles de usar, lleva tiempo aprender a hacer un trabajo real y es casi imposible hacerlo si no tenes una base teorica y cursos, cursos y más cursos (o uno al lado que te lleve de la nariz).

    Saludos!

    PD: Comprate una maquina de 5 lucas y patinate el resto, es al pedo… para cuando le puedas sacar el jugo (2-3 años a full) ya va a ser vieja

    • Como alguien de sistemas de una empresa de Oil&Gas que usa y abusa de soft heavys, opino que Serchu le dió en el clavo.

    • Desde ya concuerdo con la totalidad de tu comentario. No estoy pero ni cerca de tener la posibilidad de tener que laburar diariamente con semejantes modelos a tal punto que necesitara tanto poder poder de procesamiento. Dicho esto, mitad por baboso del hardware y mitad por poder acceder a modelos profesionales complejos de varias decenas de miles de elementos es que tengo ganas de armarme la máquina. Además personalmente considero que no es una inversión tan alta considerando una vida media de unos 3-4 (o más con retoques) años de amortización (la obsolencia no la considero ya que no veo posible que cambie todo tanto como para que al nivel de uso que le voy a dar llegue a dejar de ser útil dentro de ese tiempo). Por otro lado, hoy tengo la posibilidad de darme el gusto, no tengo otras prioridades y entre quedarme con las ganas gastando 5 lucas, me voy a tirar a hacer algo que me guste por 10 ó 15. Poder de procesamiento no creo que dañe por la sobra.

      Después, en cuanto al análisis comprendo la complejidad del tema y que lleva años de capacitación y práctica llegar a un buen nivel de proficiencia. Yo por ahora estudio sobre estructuras “lineales” digamos, tipo wireframe (construcciones metálicas y de hormigón) y solo experimento con análisis de geometrías “irregulares” para decirlo de alguna manera; ni por asomo hago análisis muy complejos.

      Mcuhas gracias por tus palabras! Saludos.

  8. Una buena placa de video dual con un buen soporte CUDA se morfa la mitad del presupuesto o mas. (lógicamente precio Baires)

    Hecha esa salvedad.

    Opino que seria mas logico un I5 con 16 gb de ram (corsair dominator 2200), y un par de HDD WD1000DHTZ (de 500 o 1gb) con una placa para para splitting incrementaría la seguridad y el rendimiento bastante, (llegado el caso se puede optar por un solo disco y crear una rutina de bkp para salvar las papas.)

    El mobo Un Gigabyte del tipo entry-hi-range no creo que baje de los $2.000, elegí giga por el soporte local, únicamente.

    Una fuente buena no baja de los $ 1200, el gabinete pongo uno comun nada muy costoso, (lo que importa es lo de adentro) pero tampoco un garchatech…

    ¿Por que i5 y no i7? porque la dif. no es tan notoria entre un 3770 y 3570, no hay un 30% de resto a favor del 7, salvo en cosas muy puntuales.

  9. trabajo en modelado de reservorios y usamos simuladores (eclipse + petrel) que en varios trabajos han corrido modelos con millones de celdas.

    La maquina que tengo en la oficina es una dell precision T7500 con un intel xeon y 24 gb de ram. ese modelo en particular tiene 8 cores. el sistema operativo es windows 7 64 bits, pero la imagen corporativa es una tortura que frena a la bestia y eso que las hacemos trabajar y muchisimo (varios casos donde se dejan 6 corridas andando, cada una apuntada a 2 procesadores (con el hypertreading andando)) y todavia puede mover de fondo varios excels, el outlook y el petrel para ir viendo los resultados en real time.

    En la pagina de dell ese modelo no existe mas, y el que lo reemplazo no tiene, al menos en argentina las opciones de la pc que uso en la oficina.
    hay otra gente que usa las precision y tambien las castigan de la misma forma y se la bancan, pero la la fuente es como arrastrar una central nuclear.

    Pero el problema es, al trabajar en empresas, las imágenes corporativas garompa que mandan por default…eso frena cualquier super mega ultra pc…

    Saludos

    • Y en materia de GPU que usan?
      Porque en “mi presupuesto” le mande una Quadro 4000, pero lo mejorcito que se puede conseguir, capaz no tiene sentido.

      • La Quadro 4000 es muy buena a nivel costo/beneficio para aplicaciones profesionales (anda alrededor de 7000 ARS, si la conseguís). Igual, normalmente es al gas si los drivers no estan certificados / optimizados para el software que usás.

        Por ejemplo, hay un proveedor de un soft para geociencias que off-the-record te dice “ponele una geforce, que la quadro es cara al pedo y te rinde menos, porque no estan los driver optimizados para nuestra app”.

        De todos modos, lo banco a Serchu con el comment de más arriba: Al pedo una workstation tan cara si no sabés sacarle el jugo al programa…

        PD: Mariano… lo que es tener plata. Teniendo en cuenta lo que sale Eclipse, y que se licencia per-core, no me quiero imaginar las dimensiones de la empresa en la que estás xD

    • El concepto detrás de tu trabajo me fascina. No tengo nada de contacto con las ramas de la geológica minera/petrolífera y de todas maneras me inclino mas al cálculo estructural, pero la capacidad de simular condiciones geológicas me interesa mucho.

      Averigüé con Dell, pero los precios se volaban mucho; en conclusión terminaba con mejor máquina por menos plata aunque resignando la garantía (que no es cosa menor considerando la inversión) y la “personalización” que ofrecen es, cuando menos, medio una cargada.

      Te compadezco por soportar los problemas de esas imágenes corporativas y tener que hacer tareas administrativas en un equipo que hace simulación, aunque debe ser lo mas normal del mundo en nuestros paises no tan techies.

  10. Parece ayer, cuando tenia mi 386 con co-procesador matematico y usaba el autocad en DOS. sniff.

  11. Esta bueno el Lvl10 (bastante) pero algo bueno bueno y simple se me ocurre el CM690, es sobrio, lo suficientemente grande y robusto. por la PSU iría también por alguna de la linea Silent de CM, yo tengo una modular de 700w y nunca un bardo, y sobretodo son silenciosas (esto en mi experiencia claro quizás caiga otro diciendo ehhh la pindonguita extreme x444 firecaucho también es silenciosa!!!, claro opino sobre lo que yo tengo y su desempeño)

  12. Por lo poco que sé, seguro te conviene una plataforma Xeon que una PC mas comercial. Te vas a gastar plata en features inútiles (sobre todo las gamas altas, calculo) en lugar de invertirla en features específicas para el trabajo, de un equipo que está pensado para ser exprimido por alguien que quiere resultados, plata y estabilidad.

    [modo volaso = on] Supongo que además te servirá para el día de mañana acoplar otra máquina y sumar poder de procesamiento.

    Me pregunto, vale la pena buscar un usado?
    [/volaso]

  13. comprate la placa con más CUDAs (nvidia) que puedas conseguir, el resto es solo decorativo. Si cualquier soft del que usas hace uso de la potencia que te brinda una buena placa con muchas CUDAs, que tengas un i7 o un i5 o un Xeon, salvando algunas mejoras que meten c/u, te va a dar igual.

    Si no usas nada que utilice la tecnología de nVidia, entonces si, conseguite el mejor proc y una placa de video decente.

  14. http://i.imgur.com/0EPmj.png

    Presupuesto de newbytes.

    El mejor lugar con respecto a RMA GARANTTIA PRECIOS.
    Todo garantia oficial del fabricante, SSD 3 años, fuente 2, micro 3 mother 3, ram de por vida.

    Comprar un Quadro me parece un desperdicio de dinero.
    Con esta pc vas a poder trabajar sin problemas, faltaria un disipador le pones 4,500mhz y olvidate.

    El gabiente me parece demaciado bonito, es muy amplio para ser un midtower y no tiene mal precio, y esteticamente es hermoso.

    No me parece justo regalar tanta plata en una pc, compra para hoy, los proximos años se cambia y listo.

    Eso si junta para un lindo monitor, cosa que en arg va ser dificil.

    • Nico, gracias por el armado! Quadro vs mainstream es de las grandes dudas que me quedan todavía.

      Los monitores ya fueron 2 x LG E2341v, tan malo como cualquier otro. Los paneles IPS además de caros son inconseguibles, eso en conjugación con haberlos podido conseguir con descuento por conocido que compró exageradamente me hiceron decidirme rápido.

      Dentro de todo son monitores respetables… pero nada del otro mundo.

  15. Micro:
    Nombre: Intel Core i7 Extreme edition
    Capacidad: 8MB (Cache)
    Velocidad: 3.46 GHz
    Tipo: Six-Core

    Memoria Ram:
    Nombre: Corsair Vengeance
    Capacidad: 16GB (4x4GB)
    Velocidad: 1.6GHz
    Bus: DDR3

    Tarjeta Madre:
    Nombre: Asus Rampage IV Extreme
    Especificaciones: USB 3.0, SATA 3.0, Bluetooh 2.1, 8 Sockets para memoria RAM, 5 Sockets PCI-Express, soporta NVidia SLI, Chipset Intel X79, soporta 64GB de RAM como maximo, etc.
    Precio: $430

    Tarjeta VGA:
    Nombre: EVGA NVidia Geforce GTX680
    Capacidad: 2GB
    Velocidad: 1.0 GHz
    Bus: DDR5

    Fuente:
    Nombre: Coolermaster Silent Pro Gold
    Wattage: 1200W

    HDD:
    Nombre: Western Digital Caviar Green
    Capacidad: 3TB
    Velocidad: 7200 RPM
    Bus: SATA 3

    Lectora:
    Nombre: Asus Blu-Ray Internal Burner
    Velocidad Maxima: 12X

    Gabinete:
    Nombre: Cooler Master Haf X Full Tower

    • Gastar 1500u$s en un micro?

      Me parece una locura.
      Un mother tan high end? si aclaro que no iva hacer OC
      Una fuente de 1200W? paara que si la pc que armaste no consume ni 600W fullload.

  16. Aca una comparativa de las diferentes workstation que fui usando, es un calculo que lo hago siempre con el mismo modelo, el mismo software y version, y siempre con la misma taza de cafe en la mano para no influir en la medición

    [img]http://imgur.com/ofltY[/img]

  17. No se que pasa, puse este benchmarking link con comentarios recopados que solo salen una sola vez y no se ve!!!!!! Lo puse dos o tres veces, cada vez más pulido y técnico el comentario, pero no hay caso!!!!

    Bue, al menos el link a la imagen del benchmarking, pasaron Xeones, Cores 2 Duos, i7s….

    http://imgur.com/ofltY

  18. El tema del tamaño del SSD deberia verse respecto a sus trabajos actules y volumen de trabajo, si pasa de x tamaño hasta puede que sea mejor montar algunos Caviar black de alta capacidad en raid sobre todo si tiene ya de antes disponibles.

    Ruidos y vistosidad en la caja DAN IGUAL, existen los cables alargadores o incluso inalambricos, debe premiar la refrigeracion y ya esta.

    Ingenieros…, no se con que trabajan, pero si necesitan calculo bruto mejor un sli con CUDA que tanta CPU creo yo, aunque si no hay renderizado…

    Pero por favor, tanta bestia… ¿es realmente necesaria?, tal vez puedas aprender a trabajar en proyecto modulares o semejantes.

    Tema portabilidad, hoy dia podemos llevar los diseños en la nube o en el tablet, autodesk mismo proporciona herramientas para ello y no veo necesario prescindir de potencia para editar en movilidad, para presentaciones visores bastan, incluso un movil decente con salida HDMI basta.

    Es mas… ya estos proyectos a veces se llevan directamente en cluster o incluso en la nube directamente XD.

    Despues por ultimo… ni idea de los precios de alli pero…si pensamos bien en amortizar… placa con socket compatible a expansion mayor, que pueda poner ram futuras de sobra a buena velocidad e importante, que puedas poner mas graficas en un futuro. Pero si veo tanta pasta… hasta pienso que puede ser mejor alquilar un equipo a empresas dedicadas y asi tener siempre un equipo actualizado y no uno que si te da un problema… te vas a morir XD.

  19. “Ingenieros… no se con que trabajan, pero si necesitan calculo bruto mejor un sli con CUDA que tanta CPU creo yo, aunque si no hay renderizado…”

    Y nó, la verdad es que los GPU son más rápidos, pero los programas de calculo lamentablemente no los usan.

    “Pero por favor, tanta bestia… ¿es realmente necesaria?, tal vez puedas aprender a trabajar en proyecto modulares o semejantes.”

    Es lo que se hace, no se puede trabajar con modelos hypercomplicados porque no hay maquina que se la banque.

    Tema portabilidad, hoy dia podemos llevar los diseños en la nube o en el tablet, autodesk mismo proporciona herramientas para ello y no veo necesario prescindir de potencia para editar en movilidad, para presentaciones visores bastan, incluso un movil decente con salida HDMI basta.

    En la nube o tablet podes llevar un pdf, un dwg o algun modelito 3d más o menos simple (me parece que Autocad o SolidWorks tiene una app para iOs), pero CATIA, NX (lo que usan las terminales para diseñas autos) o lo que sea no tienen clientes para tablets. Ademas, un modelito cualquiera con los resultados pesa como nada 600 megas o 1Gb, imaginate que le decis a tu cliente, pará pará que me bajo el modelo de la nube, con mi modencito de Claro en cuatro horas lo tenemos si no se corta viteh

    Las presentaciones… las hacen los jefes de proyecto con powerpoint o project, a lo sumo muestran un resultado ya procesado en un video o animación gif, para eso van con una portatil comunarda que les basta.

    Me ha pasado si, ir a proveedores que necesitaba mostrar el modelo, y probar varias configuraciones para ver cual andaba, o estar en una reunión con el cliente y darte cuenta que la ppt que armaste estaba mal y para corregirla necesitabas abrir el modelo para sacar imagenes nuevas, ahí si no tenes la workstation a mano fuistes.

    Acerca de pensar en ampliar una workstation, la verdad es que nunca se hace, se usan dos o tres años y se las pasan al nuevo, o se mandan a laburar a otro lado donde necesitan hardware estable no tan moderno (por ejemplo controlar una maquina de control numerico, sistemas de pesado…)

    Y trabajar en un cluster… eso queda para los muchachos del petroleo/energia o los que hacen simulaciones de crash (choque), hoy por hoy todo lo demas se puede resolver en una workztation normal (trabajo con modelos no lineales todos los dias)

    Saludos!

  20. …Y hablando de las consecuencias de las trabas en la importación, me acabo de dar cuenta de que cada vez hay menos stock y menos artículos de las hermosuras de gabinetes lian-li. Que país del ort********* !!!

  21. Kike:

    Hace meses que no hay nada en stock.

    Ni en karita, sunhard, hares sistemas son los distruibuidores, 0 stock.

    EN ml hay publicaciones y no tienen stock.

    • …Y pensar que venia ahorrando para un PC-v351 y armar un media center como la gente, pero ahora por culpa del hijo de 9 estadios llenos de p***s de Moreno voy a tener que terminar con alguna huevada barata de mala muerte

  22. Saludos. Bárbaro esa máquina. Yo quisiera también tener una. Vivo en Quito Ecuador. me podrías dar las opciones para poder armarme una de esas o como podría adquirirla. Gracias por tu información

  23. Reviviendo este post, acerca de la batalla Nvidia Quadro vs Ati FirePro…

    Hoy me vinieron a instalar Abaqus, un software de elementos finitos sobre mi maquina portatil con ATI FirePro y otra de escritorio con nVidia Quadro. Despues de renegar medio día, saben que me dijo el flaco del soporte oficial de Abaqus???

    Y, vamos a probar actualizando los drivers de la ATI, porque aca en la base de datos de problemas ya tengo anotado que ATI va para atras en varias instalaciones….

    En la maquina con Quadro lo instaló de una!!!!

    ATI = Caca, solo para jugar al Counter en casa!

    Saludos

  24. Yo tome la decisión de armarme mi WS hace horas.

    Fuí por dos xeon 2011 v3 de 3.5ghz y 8 nucleos-16 threads. Una placa FirePro w8100 que aparte de manejar muy bien dos monitores 4K a 60Hz te permite usar OpenCL para explotar los 2300 GPUC lo cual para mi va a superar a CUDA como standard para cálculo por GPU… de hecho fijate que ya Nvidia incorpora OpenCL en sus últimos drivers.

    Elegí un disco SSD en PCIE 3.0 de Intel de 400Gb y por ahora 64Gb de memoria de 2100 puesta para usar los 4 canales. El gabinete fuí por un Cool Master HAF X con dos radiadores de 120mm XL para refrigerar por agua cada micro.

    Yo uso mucho CFD acoplado a codigos 0D y 1D que les pasan los datos de frontera en tiempo real a la simulacion. Por otro lado uso bastante DOE entonces necesito para eliminar la incertidumbre poder manejar la mayor cantidad de combinaciones posible de los datos parametrizados que evaluo.

    Lo que dice el amigo Serchu es asi en placas chicas como las Quadro vs las Firepro de maquinas portatiles. Es un tema de software. Igualmente uno tiene que mirar que Ati se paso a OpenCL. Por otro lado NVIDIA del cual soy tambien usuario se ha pasado de la raya con el precio que pretende en elementos de tope de gama. Mientras que AMD ha tomado una politica para mi acertada, usaron la base del OpenCL en los tope de gama y han estado vendiendo con un 50% a 30% abajo de NVIDIA en los tope de gama de trabajo. Eso a mi me permitio tener 4.5 TFLOPS por medio de la GPU cuando con NVIDIA no llegaba a 2…. ojo con eso.

    Y como dije mas arriba OpenGL es una norma establecida hoy por hoy y OpenCL ya le torcio el brazo a NVIDIA dado que tuvieron que incorporarlo en sus ultimos drivers.

    Otra cosa, uso el Abaqus y mi experiencia fue totalmente diferente. De hecho elegi OpenCL dado que es el standard que gano la pulseada con las GPU y en el cual AMD se desarrolla muy bien. De hecho Autodesk, Dassault Systemes (abaqus) y otras tantas se pasaron al bando del OpenCL. Yo que vos Serchu hablo con otro representante de Abaqus dado que hablaste con el de maestranza si te dijo eso o estabas usando una portatil con una placa de juguete.. que anda de suerte para lo que pretendes.

    http://fireprographics.com/ws/cad/catia/resources/Abaqus_Solution_Sheet.pdf

  25. Otra cosa. Cuando se habla de una máquina de trabajo para ingeniería y uso de CFD o calculos matriciales elevados etc si te la armas tenes que pensar en poner 5000 USD aproximadamente o más dependiendo de lo que vayas a hacer. Pero hoy con esa plata pones un pie en el mundo de las estaciones de trabajo potentes. Si compras algo hecho de DELL o HP o etc… son máquinas de 12000 USD para arriba (las que sirven).

    Mi experiencia usando máquinas convencionales potentes a estaciones de trabajo me muestra que estas últimas tienen elementos con drivers más estables y hechos de forma dedicada para determinado software y un hardware mucho más estable y de mejor calidad (vida util). Uno se arma una máquina de estas pensando en el software que usa y por ende si no vas a cambiar el software en 5 años esa es la vida útil de tu máquina o más por ende es una inversión, no una máquina de ocio.

    Si te vas a dedicar a hacer consultoría estructural 5000 USD lo pagas con los ojos cerrados. El tiempo y dolores de cabeza mismo el disfrute de trabajar con una máquina importante se paga. Por darte un ejemplo. En un monitor tenes el Tekla y en otro tenes el SAP2000. El Sap o el ETABS tienen la posibilidad por SAPFIRE de correr multithreading por ende mientras más núcleos mejor. En una estación de trabajo de 32 threads corres el SAP en un edificio grande en acero de 13 pisos en no más de 2 segundos y podes hacer analisis no lineal en el tiempo sin clavarte atrás de la máquina. Mientras que en el TEKLA actualizas el diseño pasando info de una aplicación a otra sin cerrarlas. Eso te reduce la posibilidad de errores. Mismo abrir un autocad para ver planos del cliente y en el TEKLA modelizas sin cerrar nada. Cuanto te ahorras en un error cambiando de lugar la columna.. fabricando la estructura y llegando a obra y descubriendo que la cosa no va bien??? Varias veces lo que no pusiste en la computadora.

    Por ende. Moraleja. En un ambito profesional como en el que buscas desarrollarte lo más barato es la computadora. No hay que ratonear ahí. Y elegí la computadora mirando el software que vas a usar, que estándares usa y que estándares se van a usar en el mundo en los próximos 5 años.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here