Por mucho tiempo, desde las épocas posteriores al magnífico y costoso Pentium, Intel comenzó a segmentar sus procesadores debido a la competencia que comenzó a tener con AMD y Ciryx que aprovecharon un segmento que no estaba explotado: buenos procesadores, quizás no tan rápidos como los Pentium pero a un precio mucho menor. Ni lerdo ni perezoso cuando nació el Pentium 2 también llegó con un hermano menor, sin Caché L2, que se arrastraba como una babosa pero que costaba como los procesadores de la competencia: el viejo y querido Intel Celeron. Allí comenzó una guerra en la cual el líder jugaba a 2 puntas y con el tiempo el segmento value se puso interesante hasta para Intel, con algunas generaciones de procesadores muy buenos y baratos.
Pero luego, en la tercera generación del Pentium, aquella pequeña compañía que hacía procesadores para competir en el segmento más económico hizo bien la tarea y comenzó a pelear en el segmento high end. AMD lanzó su línea Athlon lo que llevó a que los consumidores, a comienzos de este siglo, presenciemos una de las mejores rivalidades en el mercado de los procesadores que llevó a Intel a “jugarla de perdedor” por muchos años. Pero como billetera mata galán y Intel la tiene del tamaño de un Tanque Sherman fue cuestión de tiempo y de inversión en R&D para que vuelva a ser líder, gracias a la sensacional tecnología “Core” con sus mayores exponente, por aquel entonces, Core 2 Duo.
Luego de eso Intel volvería a cambiar un poquito la nomenclatura de sus procesadores, dejaría la línea Pentium para nombrar a los “nuevos Celeron” y a los procesadores más grandecitos los llamó Core i7, Core i5 y Core i3, de mayor a menor respectivamente.
La verdad que por lo menos en mi caso fui de armar equipos basados en Core i5 para los más exigentes, en Core i7 para aquellos profesionales o gamers extremos (no fueros muchas por el tipo de cambio que tenemos en el país) y en soluciones AMD para aquellos que no “llegaban”.
No, la verdad que nunca armé equipos en Core i3, ahora me doy cuenta que fue una tontería.
(Intel Core i3 4130, un pequeño, gran procesador)
Y es que uno, como en todo aspecto de la vida, se va volviendo un animal de costumbre, además de esto la verdad es que las primeras generaciones de Core i3 no estaban tan lejos de la gama media de AMD (incluso varias veces AMD tenía mejor performance por u$s) pero en estos últimos años las cosas se fueron poniendo mejor aún para Intel y peores para AMD, con lo cual podemos decir que hasta un i3 es un excelente procesador para la mayoría de los usuarios y las actividades, si, incluso para jugar.
De hecho la última PC “gamer value” que armé tiene un Core i3 4130 (ar$1500 aproximadamente) como procesador, una Geforce 650TI Boost y la verdad es que me sorprendió gratamente la performance. Es un equipo excelente por el precio, con un consumo muy bajo, ideal para el dueño medio ratón que la compró (va en chiste porque es un conocido que lee el sitio). Lamento no poder haber hecho un análisis más exhaustivo, con benchmarks, datos precisos sobre el rendimiento y demás ya que no tuve el tiempo de instalar este tipo de softwares, si están interesados en los Core i3 basados en núcleos Haswell les recomiendo este excelente análisis de X Bits labs.
Así que ya saben, no subestiméis al Core i3, ni tampoco a los petisos que se hacen los guapos.
Yo tengo un i3-330m en mi notebook del 2010/2011, el procesador viene con un chip gráfico Intel HD Graphics (o Intel GMA HD), y la verdad que no me puedo quejar… juego al GTA Vice City, CS:Source, UT2004. Los i3 que deben vender hoy en día deben mover juegos mucho mejores, Intel se está poniendo las pilas con los chips gráficos integrados.
Pero en cuanto a performance de CPU, la verdad es que es casi identico al i5 y te ahorras unos «pesos».
Es muy identico, tengo un vostro 3500 con i5 y en la empresa tenemos la misma referencia con i3 no se percibe diferencia en rendimiento y en calentamiento si!
En la notebook tengo un i3 380m y no puedo quejar, es un caño.
Al final todos llegamos a la misma conclusión.
Los i3 son procesadores muy bien diseñados para hacer gala de su nomenclatura «Core i», Intel trabaja muy bien la performance de estos bichos y los gráficos integrados son bastante decentes para un gaming casual. Si los combinas con alguna placa de gama media, son un equipo que no se le niega a ningún juego.
Mucho menos a tareas cotidianas, en las que sobra potencia y tiene un muy buen consumo. Actualmente no pasan de los 60w de consumo máximo. Si los comparas con los AMD competidores que rondan los 100-110w es una diferencia que se nota bastante a la larga.
Tengo 2 notebooks, una con un i3 y otra con un i5. La i3 la tuve para trabajar durante 2 años, y fue un cañon. Para no «quedarme», decidi subir un escalon y llegar a un i5, dejandole la i3 a mi novia.
Primero que todo: hay diferencia de velocidad. No, no es tremendamente mas rapida, pero algo cambia.
Segundo: la i3 es una lenovo g570, comprada en argentina pero fabricada y ensamblada afuera. Es modelo barato de Lenovo, pero se banco todo.
Tercero: la i5 es una lenovo g580, comprada en argentina y «fabricada» aca. Tiene 3 meses de uso y esta lejos de ser igual de fierrito que la anterior. El plastico que rodea el teclado esta combadito (como si no entrara bien y se deformo).
El trackpad es espantosamente malo. El anterior era la gloria, este a duras penas me deja controlar el puntero.
Hasta el logo de lenovo en la tapa se esta empezando a despegar!!
Conclusión: reafirmo mi postura que el ensamblado nacional es una basura que solo sirvio para perjudicar al usuario, ya que no hay cambios en $$.
Conclusión 2 y tema del post: no hay tanta diferencia entre un i3 2º generacion, y un i5 3º generacion. El i3 vale mucho mas de lo que cuesta, literalmente.
Mis 2 notebook tienen i3 y con 2 y 3gb andan muy bien, en la PC pude poner un i5 pero como bien decis para trabajar y hasta para jugar se la puede usar perfectamente.
Saludos.
desde la tecnologia c2d a la actualidad intel le viene pateando la retaguardia a amd. Ya por la epoca de los 2140 y 2160 q oceados daban las «mismas» prestaciones q un 8400 a la misma velocidad, ms mas por aqui, 2 fps por alla.
La verdad q los i3 son muy lindos procesadores, pero lo cierto es q por «menos» guita tenes un FX-6300 q es un terrible procesador y q en combo mother-micro te termina saliendo mas barato y rinde un poquitin mas en tareas q hacen uso de multithreading. La contra, no trae VGA incorporada y consume casi el doble q el i3. Si la pc es para uso multiple (gaming, internet, work, etc) y el dueño va a comprar una vga, prefiero el fx6300 y en caso contrario, en donde el dueño no va a poner vga.. el i3.
A nivel value, el i3 tiene muy buen precio, sobretodo porq viene con una hd4400 y rinde casi casi segun test un 60% mas q el AMD en tareas de single thread.
La linea «baja» de intel hace muchos años q viene siendo mas gama media q otra cosa.
Che pero hoy el Celeron, el Atom y el Pentium conviven tranquilamente.
Muy piola los celeron ivy/haswell para HTPC y los pentium de esas generaciones para desktops básicas no gamers (yo uso uno). Y el corei3 sin placa de video para gamers casuales (va muy bien).
Piensen que hubo gamers que jugaban con el nforce430 y la 6150 y se divertian.
gracias por acordarte de mi, seguramente te referis al asus m2npv-vm. pude jugar al cod4 en ultra low, pero pude!
Sí Uno De Esos Que Tengo Una Vieja Y Buena.
Geforce 6150se.
Creo sinceramente que los i3 de ultima generacion andan bastante bien , en sus primeras generaciones no habia mucha diferencia en perfomance con los querido core 2 duo.
no se si sabeis que el i3 es bueno solo a corto plazo, no penseis en ella si quereis un equipo para largo tiempo, tendreis que renovar a los 2 años, quedais avisados
pd: es cansador escribir en modo gallego, todo sea para aumentar las visitas
Tal cual, eso es un punto, aunque probablemente cueste lo mismo hacer actualizaciones cortas (no se si 2 años, quizás un poco más) que gastar mucho y que «dure».
Nadie busca «no subestiméis al Core i3» en Google, quedate tranquilo
Lo puse porque simplemente me gustaba.
Perdón hermes, pero no te banco es eso. Tengo una notebook dell inspiron 1564, con un i3-330M (o sea, el core iXXXX mas trucho habido y por haber) y más alla de que es una maquina con placa de video decente (trae una ATI Mobility RadeonTM HD 4330) la maquina tiene unos 4 años, y corre un Diablo 3 más que decente.
Aclaro que gracias a Guille, ahora está con un SSD, pero el micro no es cuello de botella.
Salutes.
perdon que haga un off topic, pero siendo un fanboy de AMD nunca me pude aprender todos los modelos de intel.
Y ahora no solo existe la familia core i , sino que estan los celeron , pentium….. me pregunto que escalon y/o utilidad ocupan los clasicos modelos de intel
Yo arme una pc con un i3 sandy, y tengo mi i5 sandy y la verdad que he usado bastante ese i3 de mi amigo pasa que no tiene placa de video y no podria comprar en rendimiento pero rinde hermoso incluso su video integrada.
De hecho los haswell rinden mas y traen frecuencias mas altas.
Realmente pocos juegos logran aprobechar los procesadores al maximo.
Pero creo que un AMD 6300 X6 a 1200$ es mejor opcion, tenes 6 nucleos y esas aplicaciones que lo aprobechen pueden hacer diferencias, talvez para alguien que haga diseño y no tenga para un i7 ya que salen 3000$ vs 1200$
Soy un usuario muy conforme de intel, pero no estoy conforme con sus precios.
Y me asusta de que domine el mercado en el rendimiento ya que la mayoria de sus ultimos procesadores los rendimientos fueron subiendo muy poco estan demaciado comodos y facturando como dioses, y lo que mas me fastidia son sus cambios de socket.
Por ese lado llevo una parte de mi corazon apreciando AMD.
A mi me gusta mas la plataforma AMD/APU si es lisa y llanamente contra un Core i3 sin video, siempre Intel tuvo muy buen rendimiento por clock. pero descuido mucho la plataforma entera. Las mothers entry level de Intel no tienen prácticamente ningún valor agregado, te restringen hasta el overclock, así es como Intel esta abandonando ese mercado, y odio con toda mi alma el sistema de anclaje del disipador de Intel, me parece una bosta, el calor y el mal diseño con el tiempo hace que se rompan los anclajes, y condiciona la limpieza del equipo.
Ambas a valor de ensamble están muy cerca de precios. y como decían por ahí arriba prefiero un FX6300…
Pero bue es cuestión de gustos y de bolsillo siempre…
[…] No subestiméis al Intel Core i3 […]
Va con onda, malisimo el post.
Menos mal que va con onda!
Gracias por tu comentario.
A mi me gusto, este es tu espacio y valoro que compartas la vivencia con un i3, algo que me toco vivir. En fin, comentarios con esa onda mejor guardarlos para uno.
No tuve la posibilidad de usar estos procesadores pero se que son excelentes en cualquier modelo.
De lo único que estoy seguro completamente es de que el i7 es el mejor procesador por lejos en la actualidad y les lleva no se si mucha (más por el i5 ue por el i3) pero bastante bastante ventaja,
Muy buen artículo, tengo una notebook Lenovo con un i3 de primera generación y es un caño!!! Me imagino lo que serán los i3 de tercera!
Intel la rompe
Saludos
Bueno, hasta el momento no tenía una buena impresión de los i3. Tal vez puede que ahora los analice más a fondo.
son buenos pero no se dejen engañar ya que hice el test con un core i3 y un phenom 2×4 955 be y el phenom le gana en cuanto a soporte gamer ya que lo probe con el tomb raider y con el i3 no me dejaba subirle todo y cuando cambie al phenom le pude subir todo al maximo, ojo no soy fan ni de AMD ni de Intel pero un dual core va a seguir siendo un dual core y sino es mejor ir al core i5 si es para juegos sino esta bien el i3
Yo llevo medio año con mi i3 de 4ta generacion como le exijo mucho aveces me corre lento el MAME (juego muy desactualizado) jeje o me sale que no responden los programas por mi experiencia no me parece tan bueno que digamos.
Core i3 te va a reponer bien por que mayoría de aplicaciones no pasa dos núcleos, igual que los juegos, asi casi igual que un core i7 en esos casos, pero renderizas videos avanzados pierde por el tema de núcleos físicos ahí el core i7 da paliza.
En cuestión de gamer igual hoy gracias a dx11 no hay muchos juegos, por eso se ven casi los mismos fps que un core i5 e incluso un core i7 hay casos.Pero con la dx12 la core i7 aplastara en todos los juegos que hagan uso de aquello.