Antonio Machado hizo célebre la frase “es de necios confundir valor y precio”.
En este caso podríamos irnos a un extremo tan grande en el cual la frase pierde sentido, de todos modos me gusta tanto que cuando tengo oportunidad la agrego en un post. Volviendo al tema, desde hace tiempo me viene rondando una idea en la cabeza y es “el costo que tendría, legalmente, una instalación de software” (el típico Windows + Office + Programas, todo pirata, que se instala en muchas casas de computación).
Este trabajo (seamos buenos, se hace en casi todos lados) se cobra alrededor de ar$150 (u$s 35).
(La realidad dice que menos del 10% de las instalaciones de Windows son genuinas)
¿Cuánto costaría todo ese software de manera legal?
Por lo general un “sistema” incluye:
- u$s 350: Windows 7 Ultimate
- u$s 250: Office 2010
- u$s 999: Autocad 2011
- u$s 400: Photoshop CS5
Y después la batería de programas esenciales (todos gratuitos).
u$s 2000 (ar$ 8000) es el valor de uno de estos empaquetados, obviamente se puede obviar PS y Autocad (me han contado que la gente los pide no se sabe para qué…). El precio de Windows + Office, de todos modos suma u$s 600 (ar$ 2400).
No quiero ponerme en el papel de fiscal o abogado defensor, porque, primero, necesitaría tirar un container de piedras. Esto es simplemente una duda que tenía volcada al papel weblog. Y la pregunta de fondo.
En caso de no usar software genuino, ¿podrías pagar lo que cuesta?
Pagar por software genuino? Si tuviera la posibilidad y los medios ($), lo haría.
Aún cuando me inclino a utilizar software libre, la excelente frase de Machado bien podría aplicarse.
En general el ‘free software’ (como se dice en inglés) ‘no necesariamente es gratis’. Puede tener precio cero, pero el valor que tiene ese software te lo pueden cobrar por otro lado: llámese soporte, customización, etc.
Por otra parte, con respecto al lo que vale una instalación, me parece que uno cobra la ‘mano de obra’ independiemente de las licencias de software que vayamos a instalar… Eso creo que le corresponde al cliente.
Digamos, si yo fuera reseller de Microsoft, seguramente le cobraría las licencias ‘y’ el servicio de instalación, basado en la cantidad de tiempo que uno ‘invierte’. Por algo los clientes te traen los equipos porque sos ‘el que sabe’.
Diste en el clavo Dragonauta.
Por lo general se cobra la mano de obra, nadie que conozco lucra con el software (o cobra un precio por «el tipo de software que instala»), aunque, bueno, viéndolo desde otra óptica la mayoría de los que pagan por este tipo de «instalaciones de software» lo hacen porque quieren Windows + Office + Programas y no otras cosas.
Pero si lo ves con otro matiz, el instalador de programas debería (aunque algunos no saben, lo digo porque lo he visto) saber que su «mano de obra» en parte no cumple en lo legal.
Lo que debería hacer un técnico en un mundo perfecto es no instalar software sin licencias. Lo que debería hacer un técnico en la calle de la informática (y si quiere comer) es explicar lo que es y lo que debería ser.
Mandé a arreglar mi computadora, no tiene un año tiene garantía. y me mandaron una que le salta un cartel de que el software podría no ser original y el fodo de pantalla le queda negro.
Los que me vendieron no me dan boliya, quiero saber como lo bajo o como lo compro.
pero que computadora es, es una notebook, la compraste en un local de computacion o en un hipermercado? que windows tenias cuando la mandaste a arreglar y que windows tiene ahora?
Primero copia la informacion que no quieras perder fuera del equipo.
Ese cartel sale si tu SO es trucho o que siendo legal halla otra copia o en las actualizaciones no pudo reportar ‘sigo legal?’. Tengo un XP de Kit de legalizacion y al negarle la conexion a internet (via firewall) sale ese cartel, dejandole reportar se normaliza.
Si es de marca, trae un DVD de rescate o una particion de rescate, siempre y cuando no halla sido formateado y tenga la licencia original, en alguna parte lleva el stiker de auntenticidad (windows).
Nunca me puse a pensar en eso, por suerte, acá en mi familia, quien instala las cosas soy yo, y siendo sincero, no imaginé que estaba tan caro
La manera «legal» ya ni la contaba yo.
Realmente te parece caro? Por 2-3 horas de laburo. Tene en cuenta que en un taller por cambiarte aceite y filtro del auto en concepto de mano de obra, y decime si te parece caro lo que se cobra por este laburo.
Yo creo que se debería pagar el 10% del valor de lo que sale el genuino. Pero la realidad es que como sabemos que es pirata no queremos pagar nada, o lo minimo indispensable. Como bien decis ese conjunto se paga hoy entre (ar)$100 y (ar)$200, pero despues a alguien le sale un cartel que su soft no es genuino y (poniendome de mi lado de instalador) te llama porque le pusiste un soft que es trucho.
Lo mejor es ver la cara cuando le decis que obviamente por ese precio el soft es pirata y le das el precio del Genuino.
Ademas lo que realmente se cobra es el servicio de instalacion como dice guillermo, y no el soft en si.
pfff.. imposible pagar por tanto software!
Imaginate un estudiante de diseño gráfico, arquitectura, diseño multimedial, y carreras similares, tiene 10 lucas de software POR LO MENOS.. Un estudiante no está en posición de garpar ese dineral.
PD: me gustó el tag «piratería» jajaja
Fui estudiante de diseño multimedial y generalmente en las facultades te proveen licencias de estudio gratis. Igualmente ahora recibido no tengo el suficiente flujo de dinero como para mantener hardware y software actualizado y legal, asi que no me queda otra que optar por el que no se puede piratear.
Si tuviera la posibilidad compraria soft legal, de igual modo estoy buscando y tratando de adaptarme a todo el soft gratuito que puedo. Para Windows uso la licencia que me vino con la laptop, cambié microsoft office por openOffice + google Docs. Mi problema es que no puedo despegarme del paquete de adobe :S
XD jo jo jo el gran pirata soy XD
En lo personal, tengo clientes que son empresas que en el caso de ellos tienen licencias por volumen, es decir que no importa en que máquinas se instalen, solo importa la cantidad. Todas las PCs que compran esos clientes, las compran con licencias OEM de Windows y Office.
Este trabajo no baja de 3 horas por lo menos, yo le incluyo todos los programas utilitarios y la migración de los datos del usuario (en el caso que esté mudándose de equipo). Hoy por hoy lo estoy cobrando ar$350 final. Solo la mano de obra, el tema del software es responsabilidad del cliente, no del técnico.
Hice algunas instalaciones de linux (ubuntu) en PCs de usuarios comunes, pero por lo general, el usuario doméstico te pide Windows.
Saludos!
Completamente de acuerdo contigo, por el número de horas de trabajo que se quieren, las cuales aumentan dependiendo de los datos que haya que migrar y si el servcio es in situ, en mi caso hacerlo por menos de USD 40 o USD 50 no tiene sentido.
Además claro que el tema del software es responsabilidad del cliente, no del técnico.
Saludos!
En mi caso, siempre explico que las licencias deben ser adquiridas, mi obligación es recomendar y mi trabajo es instalar, si el cliente/usuario adquiere software legal o no es otro cantar, ya que el, es propietario/responsable de lo que tiene su equipo.
Aca en Ecuador, el costo de una instalada incluyendo sistema operativo USD25.00 a USD40.00 en mi caso particular.
Ejem! lo único que saco de esto, es que estoy cobrando muy barato por la instalación del sistemas y componentes! je!
Con respecto al Post, particularmente, como dijeron más arriba, intento instalar software original, eso también, me va a mi permitir crecer como negocio en un futuro, quiera o no, al ser más grande, los controles aumentan y si estás fuera de la ley se puede complicar.
Igual es fija, acá, donde vivo el grueso de cliente son personas de ingresos medios bajos, medios y medios altos y la verdad que cuando le comentas que un XP sale U$S200 te miran feo.
Saludos
Nacho
Y otra pregunta: ¿Cuántos expertos actuales en Photoshop, Autocad, etc lo serían de haberse visto obligados a pagar las licencias originales de cada uno de esos programas?
Cuando yo estudiaba Periodismo en la Universidad, el propio profesor nos pasaba las copias piratas de Quarkxpress…
Hace un tiempo, me planteé la misma duda:
http://n3ri.com.ar/2009/03/cuanto-deberia-costar-un-sistema-operativo/
En general, pagamos más de $3000 por la computadora (hardware) pero queremos pagar $0 por el sistema operativo y los programas que usamos (software). Es eso justo? Es realista?
Y comparto lo que dijeron más arriba, esos $150 no son por las «licencias truchas», son por la mano de obra, por la instalación.
O sea, debería costar u$s 635.
Lo mismo pasa con los celulares, estoy viendo, la gente se compra un celular de $2000 más abono de $200 y después se queja porque un jueguito o una app sale u$s1.
Me hiciste acordar, cuando uno compraba tremendo equipos para después no cargarle tarjeta porque era más caro el precio del minuto.
No si estoy muy fuera del hilo pero lo que se pregunta en el post es cuando vale una instalacion de software, y por lo que interpreto de los post todos estan respondiendo cuanto vale una licencia que son cosas diferentes.
Algo que siempre me llamó la atención con respecto a la «licencia de windows» es: Si vamos en el caso de un tecnico X instale windows 7 (sea cual sea la versión) y el usuario lo solicita original (pagandolo obviamente), este (tecnico) deberia estar provisto de la caja donde se encuentra windows y una vez instalado entregarle la caja a la persona que lo pagó, como un producto X más.
Si apunto a los locales comerciales de electrodomésticos donde venden pcs y (lamentablemente o no?) se paga la licencia de windows como parte del producto, no se nos deberia entregar la caja de windows que venga en la misma pc, asi como se entrega en la mayoria de los casos la caja del motherboard? (compré una pc eurocase y me vino con esa caja)
Respondiendo a tu pregunta: Lo importante es la licencia (los numeritos del serial)
Por eso no te entregan el dvd y la caja, sino un sticker con el número de serie, que te lo pegan en el gabinete o por ahí. En eso consiste el software OEM básicamente.
Incluso… podrías bajarte una versión pirata de taringa, el iso, quemarlo, instalarlo y cuando te pide el número de serie… poner uno original, y todo sería 100% legal.
no es tan asi, las licencias OEM o ahora los que traen starter son licencias para preinstalaciones, no sirven para paquetes de windows full.
No traen dvd pero si traen particiones de rescate.
Ahora lo lindo de esto es que por ejemplo cualquier windows starter el cliente te dice es feo no me deja modificar el fondo ( que es una boludes que lo bloqueen) y no me deja usar 3 programas a la vez. el tema es el siguiente, quieren no pagar licencia pero cuando le dan licencia quieren que sea todo full como ellos quieren, entonces la pirateria no es tanto problema del no poder, sino del poder obtener lo trucho mas facil. Lo mismo pasa con un antivirus, el valor de los antivirus nod32 ,kaskerspky que son para mi de los mejores es de 40 euros anuales, serian como 240 por año o sea 20 pesos por mes, quien no puede pagar 20 pesos por mes?????? Pero bueno lo mas facil es entrar en t**inga y me bajo la llave o el crack…. A veces no es cuestion de dinero sino de que no queremos pagar aunque sea 1 peso. De hecho ahora el dolar esta 4 y algo pero cuando era 1 a 1 seguramente el soft se seguia instalando de forma ilegal. Por mi parte acostumbro a aclarar el tema del soft que no es lo original y lo que tiene que ir es original sobretodo en empresas o el que lo usa comercial que pueden caer inspecciones de software legal, pero bueno si nos vamos a poner en legalista mejor tendriamos que dedicarnos a otra cosa………
Yo cobro $200 por el paquete Windows+office+programas… parecía caro, pero ya empezaron los llamados «post-servicio»… así que me parece bien cobrado
Por otra parte, con el correr del tiempo cambié mi algo de mi postura sobre comprar software… si bien lo único que compro son juegos, estoy por comprar antivirus y hay algunos programas share que valen la pena… por supuesto, tendría que hacer lo mismo con Windows, pero bueno… todavía no modifico «esa» parte de mi postura
llamados post servicio? O.o
Es que aparte de instalárselos quieren que les enseñes a usarlos por el mismo precio?
El precio de instalación es obviamente por el tiempo de mano de obra. Obviando el origen del soft, todo tiempo que se gasta haciendo un trabajo hay que cobrarlo, por mas que el cd sea original.
Y en cuanto a las licencias, si se quiere tener todo original tampoco hay que gastar tanto… o sea, para que quiere un usuario hogareño un W7 Ultimate?? con el home basic le alcanza y le sobra para usar office y entrar al facebook, versión que sale masomenos u$s 120 (o u$s160 la home premium).
Lo mismo para el office, para que se necesita la versión 2010? quien realmente le va a sacar el jugo a todas las funcionalidades que trae? la versión 2007 home esta u$s90 masomenos… mas que eso no hace falta… es mas, yo sigo usando la versión 2003 todavía, y no pienso cambiarla.
Creo que lo que se paga es la mano de obra y programas que luego caducan y ahi sí para renovarlo o registrarlo te vuelven a cobrar, lo mismo cuando uno compra una notebook.
La unica vez que pague era para un software de programacion y me salio $25 en el 2001, pero no me dieron el manual que era un librito bastante extenso lo tenia que fotocopiar !!!
Tambien me ocurrio de hablar con alguien que quería comprar un cd original de algun antivirus. Pero es que esas cosas por estos lugares no se consiguen, uno tiene que llevar la pc al «tecnico» que te instala un software original pero no te lo vende.
¿xq no hay una «disqueria» que venda cd originales de programas?
Lo de cobrar la mano de obra está más que claro…
Lo mismo en recomendar al usuario que debe comprar las licencias.
En cuanto a productos de diseño o cad, esas empresas tienen licenciamiento para estudiantes (http://www.adobe.com/es/education/solutions/students/studentteacheredition/). Sólo hay que preguntar.
Después de todo, Diseño Gráfico y Arquitectura no son carreras ‘gasoleras’.
Otra cosa que veo en algunos comentarios es la poca información respecto a la licencia virósica de Microsoft.
Si querés instalar original un XP Home, te van a vender un W7 Home Basic. Si querés instalar un Office 2003 original y lo vas a comprar, te van a vender un Office 2010. La licencia de MS es siempre la última la que vale, no importa si después le instalás Win98 u Office97.
Ese es el gran problema que tienen muchas empresas que han tenido que regularizar sus licencias, en las que tenían XP y les obligaban a pagar licencia por el último S.O. que había lanzado MS.
Al software hay que pagarlo, representa el laburo de mucha gente súper capacitada con muchas horas/culo de estudio y dedicación. Y en cuanto al software libre, podrá ser gratuito, pero como ya dije en mi primer comentario, seguro te lo cobran por otro lado: servicio, soporte 7×24, customización, etc.
No entiendo dragonauta lo que decís, A nivel hogareño el único que te podría cobrar soporte es el técnico al que le llevas la compu, ninguna familia necesita soporte 7×24 (de ultima van a un ciber). Y en el caso de empresas, pueden contratar a alguien que sepa mas de informática para hacer el mantenimiento, algún estudiante de ingeniería al que le pagarían un poco mas que a un técnico de windows, como para darle mantenimiento a las pc con ubuntu y open office.
¿Por que no Donar u$s 350 a Ubuntu, u$s 250 a LibreOffice, u$s 999 a FreeCAD, u$s 400 a Gimp/Inkscape?
Porque tendría que vender algunos de mis órganos para hacer algo así.
Igualmente he donado a proyectos de software libre, pero las cifras que pude poner son más bien entre 5 y 25 dólares.
No hermano… La pregunta tiene doble sentido.
Si los de Micro$oft son los pobresitos que se rompen el culo haciendo Windows, Office y todo eso… ¿Qué hay con Linux, Open Office y demás? ¿Ellos tampoco pusieron horas en dedicación en sus sistemas? ¿Por qué no invertir en ellos también?
Este último comentario de juancarlospaco invita a preguntar:
Cuántos de lo que usan software libre -que adicionalmente, es freeware- hicieron click alguna vez en el link de «DONATE» ?
Quiero que se entienda la pregunta con buen sentido y no peyorativamente como si estuviera desafiando a los defensores del software libre.
Me gustaría conocer las respuestas para sacar algunas conclusiones.
Gracias
Saludos.
Excelente duda Ale.
Creo que da para hacer un artículo al respecto
Yo antes no lo hacía (entre otras cosas porque no tenía tarjeta) pero en los últimos tiempos he «tomado conciencia» y trato de contribuir un poco.
Igual, uno se pregunta «si todos los que usamos este producto donáramos aunque sea un dólar cuánto podría mejorar!»
Y al mismo tiempo es sorprendente lo que ya logran con tan poco presupuesto y tan poco personal. Por ejemplo, GIMP tiene apenas dos desarrolladores exclusivos y logran un producto al menos «comparable» con el de Adobe… (aunque en la comparación salga perdiendo, pero si comparamos el presupuesto o personal que tiene la competencia comercial para dedicar al desarrollo de sus productos, es increíble la calidad del software libre).
Y con los sistemas operativos pasa más o menos lo mismo… tener opciones «comparables» con sistemas comerciales de compañías que invierten decenas de miles de millones en su desarrollo es increíble.
Yo nunca done nada, mas que nada porque no tengo tarjeta ni cuenta de paypal, sino donaba.
Igualmente trato de colaborar por otros lados, siempre ando con versiones beta (a veces incluso alphas que apenas arrancan) para dar feedback, y soy bastante de «evangelizar», aunque medio suave, te hablo un poco, si veo que te interesa, te entro a contar de todo, y si no, te dejo en paz (nunca me banque a esos que te rompen incluso cuando les dejaste en claro que X no te interesa por Y razon).
Es muy difícil vender soft eso está más que claro.
Lo tengo bien aprendido, desde que una vez en una empresa me dijo el dueño que migrara todo a linux porque no quería poner un mango en licencias. (fue llamado por S.L)
De esa vez me quedaron dos frases que eran «algo así»:
«Porque carajo voy a pagar por algo que no puedo tocar, no lo puedo revender y encima nunca va a ser mio!»
«Mi soporte lo hacen ustedes para eso les pago, no quiero un llamar a un tipo para que me dicte por teléfono como hacer su trabajo mientras esta sentado…»
—
Si he donado $$$ para soft, sobretodo cuando encuentro algunas joyitas, pero tampoco taanto dinero. A Screamer Radio y Faststone les toco en 2010.
Y También he pagado por shareware, sin él mi trabajo seria muy difícil, Altap Salamander por ejemplo, los mejores u$s invertidos en soft en muchos años, una ganga 35 verdes…
Jajaj, me causan gracia los comentarios del dueño.
Igual por lo general sí se pueden revender las licencias (salvo las OEM o las de costo reducido por estudiante y esas cosas).
No es tan asi, las licencias OEM o ahora los que traen starter son licencias para preinstalaciones, no sirven para paquetes de windows full.
No traen dvd pero si traen particiones de rescate.
Ahora lo lindo de esto es que por ejemplo cualquier windows starter el cliente te dice es feo no me deja modificar el fondo ( que es una boludes que lo bloqueen) y no me deja usar 3 programas a la vez. el tema es el siguiente, quieren no pagar licencia pero cuando le dan licencia quieren que sea todo full como ellos quieren, entonces la pirateria no es tanto problema del no poder, sino del poder obtener lo trucho mas facil. Lo mismo pasa con un antivirus, el valor de los antivirus nod32, kaskersky que son para mi de los mejores es de 40 euros anuales, serian como 240 por año o sea 20 pesos por mes, quien no puede pagar 20 pesos por mes??????
Pero bueno lo mas facil es entrar en t**inga y me bajo la llave o el crack…. A veces no es cuestion de dinero sino de que no queremos pagar aunque sea 1 peso. De hecho ahora el dolar esta 4 y algo pero cuando era 1 a 1 seguramente el soft se seguia instalando de forma ilegal. Por mi parte acostumbro a aclarar el tema del soft que no es lo original y lo que tiene que ir es original sobretodo en empresas o el que lo usa comercial que pueden caer inspecciones de software legal, pero bueno si nos vamos a poner en legalista mejor tendriamos que dedicarnos a otra cosa…
Perdón que desvirtúe, pero la flasheé con la frase «obviamente se puede obviar PS y Autocad (me han contado que la gente los pide no se sabe para qué…)» y pregunto:
¿Para qué necesita el Microsoft Office un usuario hogareño? (hablo de un hogar, no de una oficina).
Es en serio mi pregunta… veo gente que abre el Word para escribir 2 boludeces que las podrían escribir en el Wordpad o incluso en el notepad (ya que no usan formato).
Una vez mi vieja (cuya computadora estoy usando en este momento) quería abrir powerpoints que le mandan todo el tiempo como cadena. En ese momento le instalé el Microsoft Power Point Viewer que es gratuito y pesa 25 MB, y estaba re-contenta. Ella no crea ni edita powerpoints, sólo los mira.
Creo que el «Office hogareño» va por el mismo camino que el Photoshop hogareño o el Autocad hogareño, la gente lo pide porque cree que es imprescindible, y nunca lo usan o a lo sumo usan el 1% de su funcionalidad y características.
Sería interesante en todo caso instalarle solo el Windows + todo el freeware del otro artículo a esas personas y ver qué hacen luego… Probablemente con el uso ni se den cuenta de lo que «falta».
PD: como me contuve para no mencionar a GNU/Linux en este comment, costó muchísimo
Yo no trabajo de esto, pero suelo instalar máquinas de amigos, parientes, conocidos… soy el salame de turno más o menos. Y realmente muchas veces no saben ni para qué sirve un programa como los que piden, pero se los cambiás y no quieren saber nada. Por ejemplo, a mi prima el puse el LibreOffice (ella venía del Office 2003, así que no es tanta diferencia en la interfaz) y enseguida se dio cuenta y me pidió que cuando fuera si le podía poner el Office «real».
A mi hermana intenté evangelizarla con el Pidgin o el Firefox (incluso el Chrome, a regañadientes) pero quiere «el messenger» y el «internet explorer». No importa si sirve igual y no debería tener diferencia: los usuarios son bichos de costumbre y ya si les cambia el color de una barra de herramientas sienten que «les instalaste algo de segunda» o que «esa porquería no sirve».
(Ahora, cómo se bancan los cambios de interfaz del Facebook o entre las sucesivas versiones de Windows/IE/Windows Live Messenger, etc… la verdad que no sé!)
Exacto don Iceman, es tal cual como decís.
Hacer una pregunta y contestarla es como tirar un centro y cabecear
ICeman fijate que las nuevas notebook traen un Office 2010 para descagar o sino tenes el oficce starter que trae word y excel con alguna publicidad y reducido… Sino ya traian las notebook lo que seria el works o similar…
yo creo que es util ya sea para hacer alguna planilla o armar un curriculum o lo que sea, si bien se puede optar por Open Office la gente esta acostumbrada al office de microsoft.
Pero obviamente que el photoshop y el autocad es algo mas complejo y mucho mas caro…
Excelente post! y me llamo mucho la atencion la etqueta: «pirateria» jejeje
El costo del SO lo podemos bajar si no compramos la ultimate, yo creo que con una homepremium esta mas que suficiente para la mayoria de los usuarios y sale la mitad que eso.
En Argentina es imposible adquirir software genuinos, no creo que sea ni 10% de que paguen licencias, estamos muy alejados del primer mundo y mal acostumbrados.
Pero tambien los precios son pocos reales si talvez armarias buenos pack de compras en distintos pais es imposible pagar 400u$s una licencia aca estamos hablando de que un sueldo basico es casi 150u$s a la semana tenes 2 semanas 70% de otra para comprar un soft legal.
Quien va poder pagar un W7 ultimate + Office 2010, nadie gasta en eso.
Ni el pais invierte en tecnologia.
Pensá que ese «10% que paga licencias» debe ser más que nada gente que compra máquinas armadas de marca o notebooks que ya vienen con el Windows original incluido en el precio. Yo creo que así se suma fácilmente un 10% de gente con software legal.
Sueño con el día que el software, especialmente windows, sea imposible de piratear (cosa que no va a ocurrir, porque no les conviene).
Si fuera así, todos los que tienen windows pirata, el 10% pagaría, y el 90% se pasaría a linux. Y linux estaría más vigoroso que nunca, sería un gran sistema operativo, usado por todo el mundo.
Ahora a pensar algo.
Si una licencia de Windows 7 Ultimate saldria 100u$s lo comprariamos o ya estamos acostumbrados a saber que lo podemos usar sin pagar?
Yo contribuyo por ejemplo comprando los Indie Bundles (paquetes de juegos) para GNU/Linux y en promedio doy unos U$D15.- (no puedo más aunque quisiera)
Creo que las empresas deberían cambiar su modelo de negocio y orientarse al soporte que, es lo más requerido, y que acepten donaciones: la gente sabe agradecer cuando tienen la posibilidad de hacerlo, especialmente los que necesitan software especializado como AutoCad o Photoshop.
Los precios de las licencias son una verdadera burrada, más teniendo en cuenta que los costos para producir software se redujeron muchísimo. La solución es el software libre.
Hola a todos, un saludo.
¿Cuánto se cobraría por instalar un Windows Server 2008 R2 STD y una aplicación de control escolar?
Gracias!!!
La instalacion del windows… ar$150 esta bien siempre y cuando el cliente tenga los drivers en orden, eso de buscar los drivers aqui y allá me rompe los planes, pienzo cobrar un extra por el tiempo que lleva probar los genericos.