web 2.0

6 144

Me gusta Blip.TV sin dudas es un muy buen servicio. No recuerdo gracias a quién lo conocí pero el día que lo probé lo adopté como mi favorito a la hora de subir videos para reviews o para algún tutorial. Son varias las cosas que tiene a favor, y una de ellas es sin dudas el look&feel que tienen y que va desde la interfaz del visitante hasta el dashboard para subir videos.

Hoy, y mientras subía un video que será parte del próximo alt-tab labs, debajo de la barra que muestra el avance en la subida me encontré con una imagen graciosa que pone en claro que se puede tener buen sentido del humor y ofrecer un servicio serio a la vez (me atreví a traducirlo).

Cosas que no debes hacer ahora mismo

No se ustedes, pero yo y por las dudas, no me rasqué la nariz (aunque me picaba).

75 127

Mi vida en internet podría diferenciarse entre antes y después de un lector de feeds.

Fue hace mucho tiempo, desde que comencé a leer weblogs eso de “RSS” me parecía algo muy raro, por fin un día caí en un tutorial de Netvibes y así comenzó la magia.

Un lector de feeds es una de las mejores cosas que tiene internet y siempre me ha llamado la atención el hecho de que no se hayan vuelto tan populares como, creo, deberían. Y es que, a cada persona que les muestro su funcionamiento dice “¿o sea que podés leer todos esos sitios sin entrar a ninguno?” Luego de responder afirmativamente y de mostrarles mi cuenta de Google Reader he tenido bastante éxito recomendando la lectura mediante un lector de feeds, evitando con esto el ruido y aumentando la “productividad” de la lectura.

Google Reader, el mejor lector de feeds

(Google Reader, el mejor lector de Feeds RSS)

23 124

Nunca fui partidario de los memes. Cuando me refiero a memes no hablo de esas imágenes que nacen en 4chan o Taringa! y son modificadas hasta el cansancio, sino de esos temas que nacían en un weblog y luego, por pedido del autor, eran replicadas en otros, creando una red que podía seguirse mediante la magia del hipertexto. Creo que alt-tab nació justo al final de esa era y luego de haber conocido weblogs que abusaban de estos memes con la única finalidad de conseguir enlaces entrantes, bueno, lo dejé afuera o como algo muy circunstancial.

De todas maneras siempre intenté dar a conocer otros weblogs, por ejemplo con los quotes de la semana (que dejé porque me llevaban mucho tiempo, espero algún día retomarlos). El tema es que hoy, por un comentario de un blogger en una red social me entero de aquel meme blogger nacido en 2005 llamado “Blog day”.

blog_day

(El logo “l33t” de la campaña “Blog Day”)

12 125

Les dejo un fragmento de uno de los mejores posts que he leído: Me suicidé y no te diste cuenta.

- La vida online es muy aburrida sin el condimento 2.0. Si eliminás las redes sociales, los feeds de noticias, los blogs de curiosidades y esas cosas, internet es insufrible y vacía. Es como quedarse sin internet, teniendo internet. Mi mail sólo recibe algún que otro mail de trabajo, abro el firefox con su siempre fiel google.com.ar y no sé a dónde ir, y lo vuelvo a cerrar. Y encima estamos en época sin series, o sea que no tengo nada interesante para buscar y descargar. En fin, un “embole 1.5″.

- La vida 1.0 es menos interesante que la online, las mujeres usan ropa, no ves cosas graciosas todo el tiempo, ni cosas asombrosas y curiosas, más bien ves muchas cosas “cotidianas”. Lo inmediato da lugar a lo paulatino. Pero la sentís más “tu vida” que la online. Evidentemente todo se siente más real, te vas a acordar más de lo que estuviste haciendo la semana pasada que de lo que viste en reddit la semana pasada.

- No me decido sobre la importancia que tiene en la vida de uno la “amistad online”. Esos amigos con los que chateás seguido, o que te hablan mucho en twitter y te comentan tu blog, pero que nunca los ves, o porque viven en otras provincias o países, o porque son tan 2.0 que no les gusta juntarse en un bar, o no les interesa hacerlo con vos al menos. Esos que hablan con vos 2 horas diarias, pero vienen a tu ciudad y ni te avisan. Esos que viven a 20 minutos de tu casa pero nunca pueden, esos que ves una vez cada 7 meses. Esos con los que compartís muchas cosas “virtuales” pero pocas o ninguna “reales”. No sé qué actitud tomar ante eso. Si priorizar los amigos “reales” (no en el sentido de que sean buenos amigos, sino de que los ves en el mundo real), si tratar de “desvirtualizar” a los otros, insistiéndoles en juntarnos de vez en cuando y chatear menos, o abandonarlos en el limbo como abandoné la red social en la que los conocí. O aceptar que es un tipo distinto de amistad, y no por ello “menos mejor”. Es un tema complicado, no lo entiendo bien y evidentemente, me causa muchas dudas y conflictos.

Vida 2.0

(En mi caso de pocas cosas escapé en internet, una de ellas es Second Life)

10 175

No puedo precisar con exactitud cuando fué la primera vez que me la encontré pero podría apostar (no mas de un fernet y de los de botella chica por las dudas) que fué antes del 2003. Por aquel entonces, a duras penas se parecía a algo remotamente utilizable o con algún futuro.
Estoy hablando de la visionaria -demasiado quizás- página web que ya por aquel entonces proponía un sistema operativo virtual en la nube cuando todavía no existía el concepto de cloud computing: Computadora.de -hoy en día fuera de servicio-, de la empresa Mexicana Sapotek.
La última vez que la ví, mi cuenta contaba con escasos 4Mb de capacidad online si la memoria no me falla y todo el entorno gráfico se parecía a un rudimentario windows 95 renderizado en el navegador a fuerza de pegar uno al lado del otro gifs animados por eventos de cursor en html.

Por lo que anduve viendo hoy para poder documentarme un poco antes de escribir todo esto, la empresa al momento de dejar de brindar el servicio por allá por el 2008 había mejorado muchísimo el servicio y tenía un nada despreciable stock de aplicaciones que ofrecía de manera gratuita al usuario lo que la convierte por lejos en pionera en el rubro, tan pionera que no parecía tener por aquel entonces ninguna razón de ser ni rentabilidad y que la llevó irremediablemente a la bancarrota como suele suceder con muchos visionarios.

Pero no es de este caso puntual del que quería hablar si no de otro bastante mas jovencito y muy en pañales todavía (pero completamente usable y funcional): EyeOS, un sistema operativo virtual basado en la nube, de código abierto para que cualquiera pueda descargar y montar en su propio servidor o para probar/usar online de forma gratuita desde la misma página web del producto.

Si bien no llegué a experimentar computadora.de en sus días de esplendor y supongo que debe haber sido algo bastante mejorcito que este EyeOS por lo que se ve en los escasos screenshots que son el único vestigio de lo que podría haber sido una mina de oro, AJAX de por medio, EyeOS me ha dejado maravillado por la simplicidad del entorno y por la usabilidad del mismo.

El sistema operativo en si mismo se puede extender por medio de la instalación de aplicaciones de terceros, que por ser de código abierto dispone ya de infinidad de aplicaciones para descargar e instalar en formato eyepackage. Las aplicaciones disponibles van desde widgets y juegos a clientes de correo y chat o reproductores multimedia de toda índole.

eye OS

(Escritorio de eye OS – clic para ampliar)

4 139

Después de haber conocido a Firesheep nos hemos dado cuenta que cualquier gilastrún que sabe instalar un complemento para Firefox podía chusmear muchas mas cosas de las que podríamos querer cuando estamos conectados en una red que no es “de confianza”.

Si bien activar HTTP seguro no es la solución definitiva en materia de seguridad de conexiones, a esta altura de la interné tenerla activa debería considerarse obligatorio. Debemos saber en muchos casos no viene por defecto por temas de compatibilidad o vaya a saber Dios porqué, pero en fin, es posible utilizar HTTPS en la mayoría de los servicios web que usamos, lo recomiendo, y hoy, vamos a ver cómo hacerlo en los 4 mas populares Facebook, Twitter, Gmail y Hotmail (es solo una vez, y para simpre).

En Facebook vamos a Cuenta > Configuración de la cuenta > Configuración > Seguridad

HTTPS en Facebook

En Twitter la cosa es fácil, vamos a Configuración de la cuenta > Configuración

9 165

Comparto un interesante análisis de Linkedin por mi amigo W:

Linkedin de Edward Lange

Cuando me anoté en Linked IN me hizo mucho ruido el tema de las recomendaciones. No lo entendía bien y no le encontraba la utilidad. Con el paso del tiempo me involucré un poco más en la red y vi la forma en que se usa.

En esta imagen quiero demostrar que las recomendaciones en Linked IN son una forma de agregarle un componente con el que uno pueda demostrar que es “amigo”.

Las recomendaciones se usan mayoritariamente para endulzar a perfiles ordinarios. En Linked IN la gente extraordinaria no recibe recomendaciones.

Edward Lange (screenshot) es el CEO para Argentina de la compañia de seguros mas grande del mundo. Nadie llega a CEO sin muchisimas recomendaciones (de verdad, no de redes sociales).

¿Usás Linked IN? ¿Qué opinas del sistema de recomendaciones?

17 327

Hace ya un tiempo que venía con ganas de escribir un “artículo básico” sobre Twitter. Principalmente porque a diario amigos o conocidos me preguntan “¿che, y que es eso del Twitter?” . Para ellos y para sus amigos y conocidos que les preguntan lo mismo, he aquí esta pequeña guía informativa por alguien que sabe muy poco de Twitter, algo es algo, pero lo aclaro por si los expertos ponen el acento sobre algo.

¿Por qué explicar Twitter?

Twitter se difiere bastante a cualquier cosa que pueda conocer alguien que no lo conoce. Twitter no es una “red social” clásica como puede ser Facebook, Orkut o Myspace donde las interacciones se hacen entre amigos, los cuales deben ser solicitados o aceptados previamente. En las redes sociales clásicas todo gira alrededor de nuestros amigos. Fotos, invitaciones, me gusta, comentarios y todo lo que vemos en nuestras líneas de tiempo de Facebook nos hace “sentirnos parte”.  En Twitter, no.

Twitter es diferente, muy diferente. Cuando nos hacemos una cuenta el sitio nos invita a seguir a alguien (más tarde vamos a ahondar en esto). Es muy probable que por curiosidad comenzamos a seguir a los usuarios recomendados y nuestra línea de tiempo comienza a llenarse de información. Pensamientos, datos, links, boludeces, todo va bajando y se va alimentando de nuevos “tweets” continuamente, mientras, a cada persona que seguimos, les va llegando un correo electrónico avisándoles que nosotros los seguimos y ellos decidirán si nos siguen (leen lo que ponemos, o sea, nuestros “tweets”) o no. De todos modos y antes de eso, vuelvo a repetir porque es importante, nosotros ya podemos ver lo que dicen. Esa es la segunda mayor diferencia (para muchos, la mayor) entre Twitter y las demás redes sociales: En Twitter no es necesario un acuerdo mutuo para acceder a la información del otro (salvo aquellos que protegen sus cuentas…). Twitter se trata de comunicación, no de relaciones.

Primeros pasos en Twitter

Cuando creamos una cuenta lo primero que vemos es la interfaz web, que por suerte al día de hoy es muy intuitiva e incita a comenzar a seguir a otros para darle un poco de vida a la triste línea de tiempo de quien no sigue a nadie.

Vale aclarar que la interfaz web no es la única, y es posible usar Tweeter desde casi cualquier dispositivo con conexión a internet. Algunos tienen una aplicación oficial de Tweeter, otras son escritas por programadores independientes y se llaman “clientes”. Si me preguntan rápido puedo recomendar Seesmic para Android, Twitbit para iOS o Ubersocial para Blackberry.

Así es la interfaz web por defecto.

Interfaz de Twitter

Lo siguiente es lo que nos importa ahora…

41 182

Para empezar con el post, definamos lo que es el ratio de un usuario de Twitter:

Ratio =  Seguidores/Gente que sigue

Si bien cada persona es un mundo, a veces pareciera que existen clasificaciones de ratios de usuarios en Twitter o quizás sea una leve impresión, pero bueno, acá vamos sin antes decir que este post está creado como mera apreciación personal, que cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia y que además, cada uno hace con su cuenta de Twitter, lo que se le canta.

CAMISETIN

Ahora vamos a los ratios.

Ratio 0.001 – 0.01  = Spammer

Si uno ve un usuario de Twitter que sigue a más de mil y lo siguen un par de decenas (generalmente otros de esa misma estirpe), sin dudas estamos enfrente de un Spammer. Este sistema se utiliza a diestra y siniestra por gente que sabe que muchos hacen clic en las URL de los perfiles. Este ratio se ve amenazado con las nuevas políticas de Twitter para combatir al SPAM, pero vamos, que todos algún día hemos dicho “Spammer de mierda”.

Ratio 0.01 – 0.25 = Los pesados

Si sos un usuario real de Twitter y te sigue como mucho un 10% de las personas a las que seguís lamento decirte que o sos un pesado o tus twitts son irrelevantes. Quizás solo creaste tu cuenta del pajarito para chatear con alguien en particular o para decir cosas irrelevantes como “recién me levanto”, “buen día twitter” o “me voy a dormir (twitts solo permitido para div@s). Si te interesa y te gusta seguir de esta manera y no tener nunca un puto reply seguí metiéndole de esa manera. Total… Twitter es una de esas cosas que nadie sabe bien como mierda usar.

Ratio 0.25 – 1.33 periódico = La gran nebulosa

Quizás el ratio donde exista la mayor masa de usuarios sea la más dificil de aclarar. He visto gente que sigue a 4 y lo siguen 3 y otros que son seguidos por 300 y siguen a 400.

La característica principal de los usuarios que se encuentran en La gran nebulosa es la de el espíritu follow ya que por lo menos siguen a 3 de cada 4 personas que lo han agregado y en algunos casos es simplemente para “quedar bien” o “ser condescendiente”. Por supuesto que esto tiene una gran contra y es el ruido que genera convirtiendo el uso de la interfaz web en un auténtico infierno de actualizaciones.

Ratio 1.33333…4 – 10 = Twitterdiv@s

La oligarquía de Twitter suele ser un club muy especial. Los Twitterdiv@s suelen tener altas exigencias a la hora de apretar el botoncito que dice “Follow” ( y proximamente va a decir seguir). Por esto mismo se suelen ver usuarios con miles de seguidores y suguiendo unos pocos. Existen varias teorías sobre el hecho de que los Twitterdiv@s tienen un ratio muy alto. Algunos dicen que “se la creyeron” y otros que son los verdaderos usuarios de twitter que para no volverse locos eliminan el ruido siguiendo así a muy pocos. De lo que sí queda claro es que son adictos a Twitter y que además, nadie obliga a que los sigan y así sigan aumentando su ratio. De todos modos, me animo a separar a este grupo en varias categorías:

  • Twitterdiv@s naturales: Desde que crearon su twitter mantivieron su ratio alto. siguío a 1 lo siguieron 10, siguió a 10 y lo siguieron 200, ahora sigue a 100 y lo siguen 5000. Generalmente se trata de gurúes 2.0, gente grosa en algo y todo tipo de personalidades respetables. Generalmente este tipo de usuarios suelen tirar de vez en cuando genialidades en menos de 140 caracteres.
  • Los transformados: Son el upgrade de aquel usuario común y corriente que seguía a mucha gente y se dió cuenta que se estaba haciendo popular. Por lo que comenzó a borrar gente que seguía pero que mantuvo un nivel de crecimiento entre sus seguidores. Paso de un 200/200 a un 3000/80. Estos twitterdiv@s no son nada más que irrelevantes famosos. Sus twitts no sirven para nada, salvo que te guste saber qué comen, que serie miren, si van a Chapadmalal o a Buzios de vacaciones, a que hora se levantan y a que hora se van a defecar. Ah, cierto que para eso se usa Twitter :D
  • Los Fakes: Estos usuarios son de la peor calaña pero tienen una inteligencia bastante particular. Generalmente en su perfil se encuentran palabras como “CEO, emprendedor, 2.0 y demás yerbas” y creen que se ganan el respeto y admiración por tener 2000 seguidores y seguir a muy pocos. Si uno mira con un poco más de profunidad sus seguidores se da cuenta de que lo siguen japoneses, iraníes y gente que no entiende una soberana chota de lo que dicen. No importa, lo importante es que su campaña de SPAMMER fue un éxito y nadie de la comunidad hispanoparlante se dió cuenta.

Ratio 10 – 10 a la N = Ashton Kutcher

Es millonario, tiene pinta, se come a Demi Moore y realmente adora Twitter. Después hay otros megafamosos, pero casi todos son puro SPAM para vender mas.


19 476

Según e-penis la tengo bastante corta en Twitter, casi una vergüenza lo mío.

14.5

Me dejó bastante mal parado, bah, no creo que ni parada se note…

Estoy Bastante lejos de Dalgrev que pasa los 20.

¿Cuanto te mide tu poronga virtual? (Féminas imaginense con cinturón poronguero)

17 105

Twitter, la ¿red social? del momento tiene menos del 30% de retención de usuarios.

Eso significa que es uno de esos servicios con mucha publicidad (principalmente un gran buzz como les gusta llamarlo a muchos) y que por esa y otras razones (como una presentadora de TV americana) atrae a mucha gente, pero que, en promedio, al pasar el mes dejan de usar el servicio.

Lo que me gustaría saber (no tengo la bola de cristal) es, en general, porqué sucede esto.

Supongo el primer escollo es que gran parte de los que se crean una cuenta…¿A quién siguen?

Principalmente porque al no ser una red social “que usan todos” como Facebook muchas personas no tienen a alguien conocido a quién seguir, y no me refiero a esos conocidos 2.0 que siguen todos los early geeks users, hablo del querido usuario común que busca a sus amigos, compañeros de trabajo y no los encuentra.

Otra cosa que le resta bastante interés (al menos para mí) es el exceso de información de algunos usuarios, que se toman el “que estás haciendo” totalmente a pecho y ponen completamente todo lo que hacen, generando un ruido impresionante para sus seguidores, un ejemplo:

  1. Esperando a mi novia, hoy voy a ver una buena película :)
  2. Llamando un Taxi para ir a ver Wolverine
  3. Subiendome al Taxi, posteando desde TwitterBerry
  4. El Taxista tiene cara de Asesino, si no Twitteo en 10 minutos avisen a la policía.
  5. Llegando al cine, cuanta cola que hay.
  6. Comprando la entrada, en busca de los refrescos y las golosinas
  7. Entrando a la sala, pongo en mudo la black.
  8. Wow, esta película es increíble, aunque mi novia se caliente con Jackman.
  9. Aplausos, me gustó mucho.
  10. Volviendo a casa.

23 133

No sé si soy yo, pero cada día veo más emprendedores web.

Está perfecto y me parece genial que así sea, internet cada día que pasa demuestra que ya es la herramienta y el medio con mayor crecimiento de todos. Ahora, lo que me llama un poco la atención es que el título en si mismo es bastante difuso, pero que suena muy bien, veamos: emprendedor web, al parecer es alguien que realiza emprendimientos en internet, lo de web es bastante sencillo, pero lo de emprendedor… bien, es tan generalista que podemos englobar desde un usuario de Facebook que crea un grupo en contra de un famoso hasta un dueño de una Startup que quizás en un futuro valga millones.

Generalmente para ser emprendedor web también hay que utilizar palabras sofisticadas y rebuscadas como entrepeneur, social media, CEO, SEO, buzz, marketing online, trends y muchas otras, la idea es que suene genial y que permita socializar, por más que el que las utilice no haya participado jamás de un emprendimiento más que abrir algunos sitios para experimentar y ganar unos dólares con los ads.

No sé, quizás yo tenga una visión un poco demasiado crítica al respecto y me parezca que hay mucha gilada alrededor del mundo 2.0 que hace que mucha gente lo vea como un terreno muy cool (de hecho, lo es, hay mucha gente interesante en el medio) y allí comienza la escalada de fantasías y de andar poniendo y alardeando términos rimbombantes.

Yo creo que para ser considerado emprendedor hay que haberse quemado las pestañas y el cerebro mucho tiempo, haber tenido éxitos y por sobre todo, haber fracasado y luego haberse levantado con la frente alta aceptando los errores y aprendiendo de ellos. Lamentablemente el término emprendedor web parece que va a terminar por el mismo camino que geek.

Hoy cualquiera es un emprendedor web, incluso hasta el autor de este blog podría serlo…

(El autor de este blog es CEO de alt-tab. Ha leído varios libros sobre SEO, tiene conocimientos básicos de programación XHTML, PHP y CSS, administra varios blogs y saca rédito económico de algunos de ellos, y por supuesto, hace buzz de sus proyectos vía Twitter)

11 70

En una época, elegir un nombre de usuario era sinónimo de usar internet.

Tenía sus limitaciones, claro, la principal era llegar tarde a un sitio (que nuestro nick esté tomado) y usar la creatividad para tener nuestro usuario mas o menos como lo teníamos en todos lados, por ejemplo si yo no encontraba Guillermo, probaba con Gu1llermo, Guill3rmo, y tantas variantes como la cultura l33t me lo permitiera.

Quizás los desarrolladores de esta nueva y presente internet social se dieron cuenta que cualquier persona podía ser admitida en un servicio con su mail como unique ID, porque, si hay algo obvio en este mundo es que todos tenemos un mail, y lo positivo de esto es que no tenemos que recordar más la dupla nombre de usuario – contraseña de cada sitio, que muchas veces ambas eran diferentes en todos lados, lo que se llamaba, un total infierno.

Ahora cada vez más usamos ve la dulpa mail – password del servicio.

Por ejemplo, en Facebook:

FB

O en Netvibes:

NETVIBES

Y en muchos servicios más…

13 86

Hace un tiempo atrás algunos hablaban de la muerte de los blogs.

Si bien a mi gusto esas predicciones eran terriblemente descabelladas, desde este año vengo notando una disminución de nacimientos de blogs nuevos y, lamentablemente, el abandono de muchos blogs que nacieron junto con este.

Terreno para muchas teorías, el enfriamiento de la blogósfera es evidente.

Incluso en estos meses he visto muchos dueños de blogs vendiendo los mismos, como si de sacárselos de encima se tratara, esta es la primera respuesta, desde el 2006 muchos comenzaron un blog con la idea de poder vivir de ello, pero lamentablemente como todos sabemos, esto no es algo fácil, y muy pocos han logrado el sueño de vivir de un blog.

BLOGGER

Otra respuesta sería las necesidades no satisfechas de inflar el ego del dueño del blog, recordemos que, inevitablemente cuando uno inicia un blog lo hace con la idea de tener cierta repercusión por lo que dice, y cuando esto no se logra, la energias del blogger en cuestión puede agotarse (ya lo dijo Fabio, hay que tener paciencia), abandonando su proyecto de un día para el otro o en casos más extraños, como el de este blog, mantenerse olvidado en un oscuro rincón de la blogósfera y seguir utilizando el blog para realiza una extraña y agradable catarsis.

Quizás la más razón más simple de todas sobre abandono o directamente la no iniciación de un blog es que luego de un tiempo el dueño de la bitácora siente que no tiene nada para decir, esta es una teoría completamente válida y que siempre en algun momento de la vida de un weblog se suele notar, principalmente en los de tecnología donde los primeros posts suelen ser desalmados, como si el autor se tratara de un blogger pago, estos blogs, en lugar de comenzar a escribir porque les gusta y usan a internet como una forma de expresión, nacen con la hoy casi imposible idea de hacerse un lugar entre sitios como Fayerwayer, alt1040, error500 o Microsiervos terminan en la deriva y no es para menos, ya que si algo caracteriza a estos sitios es que en algún momento se dieron cuenta que debían ser diferentes para ubicarse en su nicho, y el error de los nuevos es intentar ser clónicos, y lo peor es que, lamentablemente el cupo está completo.

¿Es el enfriamiento de la blogósfera una mala noticia?

No creo que el hecho de que muchos queden en el camino y otros ya ni se animen a largar sea tan negativo, quizás seamos testigos del nacimiento de una nueva etapa de la blogósfera, caracterizada por sitios de calidad y cuyos responsables escriban intentando decir algo por sobre el rédito económico que les genere (que siempre seguirá siendo importante, y por suerte muchos demostraron que ambos pueden jugar juntos) y también habrá otros, que se seguirán manteniendo olvidados en un oscuro rincón de la blogósfera.

2 134

Pindonga vendría a ser un sinónimo de poronga, pero usado por gente educada.

También es el nuevo videoblog del que todos están hablando, y no es para menos, Pindonga.tv parece haber roto un mito y es el de que para tener un videoblog es necesario un buen par de pechos (no estoy en contra de los pechos, al contrario, pero ultimamente algunos se quedaron en eso), también hay vblogs conducidos por hombres, pero en general tienen menos carisma que Messi haciendo publicidades.

“No sabemos bien de que va a ser, creemos que de tecnología”

Esa es la frase con la que arranca el primer capítulo de pindonga, con un conductor bastante suelto y que sabe lo que dice, tampoco decir esto significa mucho (no dice nada que no pueda leerse en un blog), pero al menos se nota que no lee un monitor que le dice qué decir.

PNDG

Pindonga, al menos en su primera emisión, no intenta tomar por pelotudos a los ¿videntes?, y en lo particular me pareció un producto más divertido que informativo, pero lo mejor es que logró mantenerme mirando la pantalla hasta que terminó el programa, algo que ningún otro videoblog había logrado.

7 85

Esto de la Web 2.0 es todo un tema…

Y es un tema ambiguo, para mí al menos, porque por un lado, día a día descubro buenos sitios digamos… 2.0 (generalizarlo de esa manera es un tanto complicado pero sé que me van a entender) y además suelo usar bastantes servicios conocidos del sector, como Facebook, Flickr (me encanta mirar fotos), Twitter (que luego de bastante tiempo le estoy encontrando la gracia), Last.fm (para conocer nuevas bandas de los géneros que me interesan), Wikipedia, Youtube (que me hace perder productividad culpa del excelente related videos), Delicious para favoritear links en nuestra cuenta y descubrir cosas interesantes, Google Reader, que es insaciable y nunca deja que hayamos leído todo, y a todos estos sumemos casos como el de Popego, que si bien lo uso desde hace poco cada vez que entro le encuentro algo nuevo y me cuelgo más tiempo del que debería.

Y eso que no me considero un usuario demasiado dospuntocero, miro la lista y me satura.

bubble

10 105

Cuando empecé con mi blog leía mucho a consejeros de blogs.

Son bloggers que con mucho empeño se dedican, o al menos eso intentan, a ayudar a que sus lectores (que deberían ser responsables de otros blogs para que esto funcione) mejoren el nivel y la calidad de sus blogs, con posts del tipo “10 cosas que debes hacer para hacerte millonario con tu blog” y a veces un poco más presuntuosas, de todos modos y por más que las fórmulas sean bastante lógicas y prácticamente las mismas (salvo cosas como ésta) siempre se van a sacar buenas cosas de esos posts de ayuda, en mi caso aprendí que separar los párrafos, incluir imágenes,utilizar una fuente legible y mayor a 12px, linkear a otros blogs y demás cosas que suelen hacer los blogs “grandes” es la base para, al menos, no perder visitantes por detalles que no tienen nada que ver con el contenido, que siempre va a ser el que hace la diferencia.

Y si hay algo en lo que debo disentir con muchos consejos es con el tamaño del ícono RSS.

Generalmente se aconseja poner un logo llamativo, de un tamaño importante y ubicado en una posición estratégica, eso sumado a incorporar un script (código) para las visitas que llegan de los buscadores a alguna página interna invitando a que se suscriban a nuestro sitio, y cómo buen crítico de algo lo hago luego de haber probado todas estas fórmulas.

RSS_FREAK

4 78

Hubo una época en la cual para conectarse a internet se usaba un aparato que hacía una llamada telefónica al proveedor, y para juntarse a jugar había que transportar toda la PC a la casa del anfitrión de turno.

Eran épocas de lanes, y si existió una diferencia entre el lanero y el jugador de cibers es el entusiasmo por la informática en general del primero en detrimento del segundo. Mientras los cibergamers siempre se preocuparon por mejorar su nivel de hiteo como sniper en el CS o volverse más groso en el MMORPG de turno, el lanero armaba su PC, instalaba el OS a su PC, instalaba los juegos, overclockeaba su máquina para que éstos funcionen mas rápido (por lo que debía aprender obligadamente sobre las básicas del hardware) e incluso leía acerca de networking para que otro no le configure los IP cuando iba a jugar, por todo lo anterior debo decir que no es casual que todos los amigos que hice en esa época en la que nos juntabamos con la éxcusa de jugar se encuentran trabajando en algún que otro ramo de la informática.

Justamente en uno de esos lanes conocí al protagonista de esta entrevista, un muchacho de 14 años que por ese entonces llamaba la atención por 2 cosas, la primera porque a esa edad ya superaba el metro noventa y la segunda era porque tenía instalado linux (incluso lo compilaba a manopla) por lo que es al día de hoy el talibán del software libre más precoz que tuve la suerte de conocer, aunque a diferencia de otros y  por suerte es un tipo que al día de hoy mantiene su postura con la mejor de las ondas.

En la actualidad Renzo Carbonara se encuentra en Buenos Aires trabajando en Popego, esa Startup nacional que apareció entre las 50′s de Techcrunch del 2008 y que es una especie de mezcla entre Last.fm y delicious pero para cosas que no son exclusivamente música (sé que suena extraño pero es dificilmente explicable si no se prueba) y que cuenta con una Killer feature que es justamente el Interest Feed, impresionante aun más después del ecualizador de intereses.

Hace poco tuve la oportunidad de hacerle una entrevista sobre Popego, la cual comparto:

8 82

Hace unos días tuve mi tercer efecto menéame, esta vez, llegando a la portada.

Y muchos contactos bloggers me felicitaron por ello, aunque en lo personal, hubiese preferido meneos por otros posts, esos que se llenan de comentarios, que generan un poco de polémica (o al menos donde me atacan un poco), pero pareciera que los posts largos no son amigos de los lectores de Menéame, y es algo lógico y casi matemático, ya que para recibir los menéos necesarios para estar arriba hay que ser claro, conciso (quizás demasiado) y postear para un público general, y por sobre todo, que llame la atención.

MENEAME

No me arrepiento de haber escrito esos posts, al contrario, a veces muchos temas no dan para mucho más que escribir una reseña, o una opinión, lo que me asombra es que tanto mis posts meneados, como los de varios amigos bloggers, son posts que cumplen la misma característica, son posts fast food.