Preguntag

Google

13 82

Proyect Glass

Supongo que más de uno se ha orinado en los pantalones después de ver el impresionante nuevo proyecto en el que está embarcado Google y es ni más ni menos que unas gafas que permiten acercarnos de una manera, aparentemente, muy sencilla, a la realidad aumentada (pensar que cuando veíamos Terminator creíamos que eso nunca sería imposible…)

Y por más que el video de presentación no sea más que “bonitos efectos especiales”, la gente de Google afirma que las primeras gafas estarían disponibles para fin de este año. La tecnología está, básicamente se necesitaría:

15 123

¿Se acuerdan cuando vimos para qué servía Captcha? Para aquellos con mala memoria o que no hayan leído el artículo voy a ser breve. reCaptcha es un servicio que  permitir discernir si uno es humano o es un programa informático a cualquier sistema que lo implementa mediante un “desafío” que consta de caracteres supuestamente imposible de detectar por una computadora.

Pero este sistema no es “bueno” así porque así. Ya que el segundo uso que se le da es el de poder digitalizar casi “automáticamente” libros escaneados, ¿increíble no? La verdad es que si probás contarlo a tus amigos es muy probable que la mayoría van a creer que les estás tomando el pelo. Pero es cierto. Cierto, y por sobre todo, genial.

Y como estos de Google “no dan puntada sin hilo”, parece que desde hace unos días han empezado a utilizar el sistema de Captcha para que, los millones de humanos que tratan de hacerles saber a los sistemas que no son una máquina, estén haciendo el trabajo de “Data Entry” y cuyo trabajo les permita “digitalizar” las calles y las direcciones de su servicio Google Street Maps.

recaptcha-collection

(Al poner el número, le decís a Google la dirección de esa calle)

34 89

Cuando se lanzó la idea de un OS basado completamente en la nube, que requería de un hardware especial y que además, tenía el respaldo de Google las antenas de muchos sintonizaron con buena onda la frecuencia ¿Sería viable estar completamente en la nube?

La idea parecía genial y salvando algunas distancias como por ejemplo la conexión 3G en países como el nuestro, las Chromebooks (el nombre de las Notebooks con Chrome OS) parecían ser la punta de la lanza de una generación de notebooks dedicadas casi por completo a internet – y en especial al universo Google – y con características tan peculiares como atractivas, entre ellas:

  • Booteo casi instantáneo.
  • OS optimizado 100% para internet.
  • Bajo consumo de batería.
  • Sincronización total a nivel OS con la nube.

Samsung Chromebook

(Una Chromebook Samsung, preciosa, ¿pero?)

18 82

Google sigue rediseñando sus servicios para que tengan un look & feel similar a Google+.

Ya lo hicieron con el mejor cliente de correo web y luego con un rediseño bastante fiero de Google Reader (servicio que solo le importa a un nicho en particular). El nuevo lifting a nivel diseño que viene en camino (y que parece que esta vez fue más cuidado) es, al parecer, el del sitio de video sharing más famoso del mundo, o sea de Youtube.

El nuevo aspecto de Youtube me gusta, aunque más que por meritos propios creo que esto se debe a que el anterior diseño era bastante fulero. Se destaca una nueva barra lateral por el lado izquierdo que nos permite, con un simple clic, disponer de un streaming de las actividades recientes relacionadas a nosotros y nuestros contactos en las redes sociales.

Nuevo Youtube

(Nuevo “home” de Youtube)

41 62

Desde hace un tiempo se venía hablando que, luego de actualizar la interfaz de Gmail – que no me gustó para nada, dicho sea de paso - Google continuaría con la “mejora” de sus demás productos. Lo positivo que tenemos los usuarios de Gmail es que al poder elegir temas muchos continuamos utilizando el “classic” (a mi entender con una combinación de colores excelente) y olvidarnos así de este “update”. No puedo decir lo mismo cómo usuario de Google Reader, aplicación que sufrió (nunca mejor dicho) el mismo cambio estético y que no dispone de opciones de personalización para, al menos, “verlo como antes”.

Y mirá que yo no soy muy quisquilloso con los rediseños y por lo general intento verle el lado bueno, pero en este caso no le veo nada, pero nada bueno ¿Para qué tanto espacio libre en el header? ¿Por qué tantos botones lejos de otros? ¿300px de alto al pedo arriba? ¿Por qué quitaron tantas buenas features? Basta con decir que hasta mi amigo W, que no suele darle mucha pelota a este aspecto, ayer me dijo “me da asco el nuevo Google Reader”. Evidentemente no somos W, yo y un par de “loquitos” más, también hay gente que trabajó en Google que no puede creer lo que hicieron.

Nuevo Google Reader

(La nueva interfaz de Google Reader – Clic para agrandar)

¿Alguien me podría decir qué mejoras tiene esta interfaz con la anterior? Porque más que un cambio de color veo que le sacaron color y le pusieron un set de íconos tan simples que parece un chiste… ¡Y eso que a mi me gusta lo minimalista! Además (esto supongo que puede variar de persona en persona) no me parece nada agradable a la vista el exceso de negritas con un fondo blanco. Pero bueno, gustos son gustosTweet de Germán Ferrari sobre el nuevo Google Reader

15 54

“Billetera mata galán” son quizás las tres palabras seguidas más brillantes que han salido de las cuerdas vocales del mediático Jacobo Winograd ¡Cuanta verdad comprimida! Majestuoso.

En la actualidad casi todos los hombres necesitamos 2 cosas indispensables a la hora de salir de casa: Billetera y teléfono. Algunos le pueden sumar un pañuelo (más que nada si todavía viven con la vieja) y quedan pocos en pie que agregan un pequeño peine a su arsenal bolsillero. La idea de Google es que con el Smartphone podamos comprar cosas y pagar servicios, eliminando así el concepto de billetera para llevar efectivo y tarjetas (ahorrándole trabajo a los que hacen Kiropraxia).

Google Wallet

(Un Nexus Two junto a un “cajero NFC”)

23 56

Me desperté tiritando, un sudor frío me bajaba desde la nuca hasta la raya de… la parte más baja de la espalda. Ya no estaba soñando.

En el mas profundo silencio de la noche, totalmente a oscuras como estaba y hasta que no se me acostumbraron las pupilas al leve resplandor pálido que se colaba entre las escasas dos rendijas de la persiana de madera que no había terminado de bajar no caí en la cuenta: Había sido solamente una pesadilla.

Hacía ya varios meses que la electricidad se había ido llevándose consigo todo lo que fui. Toda mi identidad digital borrada de un plumazo, como si nunca hubiera existido, como si todo el esfuerzo invertido en mas de la mitad de mi vida se hubiera evaporado en una milésima de segundo justo después del apagón convirtiéndome en un completo inútil bueno para nada. Sabía de conexiones, protocolos, lenguajes y compiladores, sabía de parches y configuraciones pero me estaba muriendo de hambre por que nunca busqué en Youtube como hacer fuego con dos palitos y mientras me sacaba callos en las manos en mis infructuosos intentos pensaba: "Tom Hanks, la puta que te parió, chamuyero".

En mi sueño estaba yo en el típico escenario post-apocalíptico -acá abro un paréntesis: Mamá, tenés razón, tanto cine norteamericano me está quemando la cabeza-.

Buscando desesperadamente entre las calles desiertas a simple vista pero atestadas de peligros invisibles algún motor al que pudiera adosarle una manija para convertir en dínamo. Necesitaba cargar la maldita batería como diera lugar. Necesitaba buscar redes inalámbricas disponibles. No, no necesitaba conectarme a internet. Peor aún:

…Necesitaba Google. Nada mas que Google ¿Se puede ser mas boludo?

Tenía que pasar lo peor para hacerme entrar en razón:

  • Todos mis correos electrónicos en Gmail.
  • Todas mis anotaciones en Notebook.
  • Todos mis escritos y planillas de cálculo en Docs
  • Buena parte de mi vida social en Plus.
  • Buena parte de mis conversaciones de Chat en Talk.
  • Mi agenda personal en Calendar.
  • El mejor material de lectura en Reader.
  • Mi página web en Sites.
  • Mi planito para saber como llegar en Maps.

Pero fundamentalmente: Todos mis videos en Youtube y todas las fotos que tomé con mi cámara digital en los últimos años en Picasa, convencido en mi estupidez que si había algo que no me faltaría nunca en la vida, sería Google.

(¿Que pasaría si el Cloud Computing se nos presenta como esta nube?)

5 55

google_motorola

Google arranca la semana comprando la parte “móvil” de Motorola (mejor conocida como Motorola Mobility) por u$s 12.500.000.000 (algo así como la cuarta parte de las reservas de Argentina). Si boludo, la misma Motorola que llegó a disputar el mercado palmo a palmo con Nokia, esa marca que sacaba teléfonos celulares míticos como el DynaTAC, el StarTAC y el más cercano a nuestras épocas RAZR, teléfono que en su momento tuvo un furor impresionante y vendió más de 130 millones de equipos.

Y como, según dice Google, Motorola ha sido un buen chico (¿o chica?) y se dedicó a comercializar la gama de Smartphones exclusivamente con Android, entonces la gran G sacó un poco del dinero que tiene en su caja y lo desembolsó para adueñarse de la ex gran M.

36 80

Últimamente ando con poca tolerancia con las redes sociales, hace un tiempo que expresé lo que le pensaba de Twitter y lo sigo sosteniendo y aunque no lo haya dicho también pienso que Facebook se ha convertido en algo totalmente insoportable. De verdad, contenido peligrosamente estúpido inunda la red y créanme que cada vez es peor, estoy en FB desde principios de 2006 cuando los usuarios argentinos no eran más de 200 y desde ahí con sus cambios, para bien o para mal la gente comenzó a hacer uso de estas herramientas 2.0 para dejar de compartir cosas de valor para publicar cada estupidez que se le cruce por la cabeza.

Si ustedes prestan atención ese cambio que mencione en el párrafo anterior es parte de un proceso en el cual al principio la red social es interesante, por el contenido, la gente que hay, los debates que se generan en diferentes grupos, la calidad de la información que uno toma es realmente increíble hasta que comienzan a popularizarse, a partir de ahí comienza una nueva etapa que específicamente es cuando el servicio comienza a brindarse en varios idiomas y ahí cagamos la fruta. Se empieza a masificar, gente que no sabe para qué carajo sirve la red entra solo porque alguien le dijo que tiene que hacerlo y una vez que la agarra la mano comienza a compartir una suerte de “información” y hacer me gusta en cada comentario, pagina, grupo, pagina externa, video carente de todo sentido.

redes-sociales

(¿Redes sociales? Si, quizás para tenerlas como almohadones…)

3 57

Estamos en las puertas de un cambio sin precedentes en la forma de desplazarnos. Porque, seamos sinceros, es probable que casi todas las personas del mundo alguna vez haya viajado en algún medio de transporte terrestre que se desplace por rutas y muy pocas sean las que hayan podido hacerlo por un medio realmente moderno con un sistema de piloto (y hasta aterrizaje) automático cómo lo es el aéreo.

Auto Google

(Las cámaras dotan al auto de “inteligencia artificial”)

35 59

Una vez recuerdo haber leído en un foro “Gtalk no va a triunfar porque las minas usan Hotmail”.

Por ese entonces (creo que fue el año 2005) Messenger estaba borrando a todos los adversarios en el, por entonces, fértil mercado de los mensajeros instantáneos. Ese forero geek fue un iluminado y decía que Messenger sería imposible de superar porque… se usaba principalmente para “el levante” y ya tenía una base de usuarios tan grande y establecida que no se vería tentada a pasarse de plataforma. Tenía razón, y la limpia y agradable interfaz de Google Talk quedó solamente para charlas entre geeks, de los cuales solo algunos pocos pertenecen al género femenino.

Por favor (en particular las chicas que leen el sitio) les pido que no me consideren machista porque no lo soy, pero me gustaría que entiendan por qué recordé esa anécdota y el punto de este post. Cuando éste pibe dijo “minas” debió decir “late adopters”, y creo que esa palabra, que en una traducción algo plana sería algo así como “los que llegan por lo general al final y son la masa que más utiliza un servicio” es algo a lo que se enfrenta Google+, el último esfuerzo de Google para competir con Facebook.

G

(Mi primer… ¿Tweet? ¿Estado? ¿Actualización? En fin…)

5 59

La primera vez que vi Terminator fue, si mal no recuerdo, en el año 1990. Hacía poco que en casa teníamos TV a color y gracias a un canal uruguayo y su ciclo “Noche de acción y aventuras” pude disfrutar de ese peliculon que por entonces dio mucho miedo. En esa época alguien de 6 años se asustaba mirando Terminator, ahora supongo que los pibes la ven como una comedia.

Si algo me quedó de esa película fue el respeto por las prensas hidráulicas. No estoy jodiendo. Después de ver con la facilidad que la prensa mató al primer T800 cada vez que iba al taller de mis tíos y veía levantar autos con las prensas se me cruzaba una sensación de admiración y respeto, casi demasiado, por esas magníficas herramientas.

(Una asesina de terminators)

23 98

Parecían muertas, y así, al menos, lo están en el ámbito de las empresas pequeñas y medianas (y calculo que en la mayoría de las grandes). Pero, al menos en mi caso, que no conozco demasiado del mundo de infraestructura IT de empresas gigantescas de tecnología, me sorprendí bastante al enterarme que Google utiliza cintas magnéticas como método de Backup (y menos mal que las usa, gracias a eso puede hacer el rollback de la cagada que se mandaron al borrarle el inbox a 150.000 usuarios).

Y si lo usa Google, seguramente muchas otras también lo hagan. Chusmeando como vieja de barrio me encontré con robots que se dedican a backapear petabytes de datos sin que el encargado de backups se levante de la silla, a lo sumo deba minimizar el Chrome y dejar de ver a Jenna para hacer un par de clicks.

El que mas me llamó la atención es el robot de Storagetek, empresa comprada por SUN hace un par de años.

Storagetek

(¡Ma’ Que robotina! ¡Yo quiero uno de estos en casa!)

13 98

Hace ya varios años que vi la primera Token Card. La usaba una persona que trabajaba en un laboratorio de vacunas animales que se había contactado para tener WiFi en su casa. El aparato era idéntico (al menos así lo recuerdo) al de la foto y cada minuto cambiaba un número de 6 cifras.

Esta persona estaba bastante paranoica con el tema de los datos, supongo que para eso debería ser el creador de la gripe porcina, por lo menos. El tema es que su necesidad era la de poder conectarse a la VPN de la empresa, algo que supuse iba a funcionar y así fue. Lo extraño del tema era que el Login era través de un software de Cisco, pedía Usuario, contraseña… Y el PIN.

RSA SecurID

Con el tiempo aprendí más de este sistema. El llavero generaba un numero único que identificaba al usuario y que se “aseguraba” que era el usuario detrás de la Notebook y no alguien que le haya robado la contraseña en un ataque informático. También podría ser un grupo de terroristas que estén apuntando al usuario para sacarle la contraseña y tengan el SecurID en la mano, pero bueno, a nivel seguridad de sesión esto es un avance importantísimo.

13 38

google_bookmarks

Si bien Google bookmarks no le puede ni cebar mate, ni lustrar los zapatos, o toda frase que signifique que uno no se encuentre a la altura del otro, luego del garrón que casi nos comemos todos los que usamos Delicious cuando Yahoo! dijo que lo iba a cerrar con la excusa de que estaba en una plataforma petrolífera en llamas, perdón, creo que me equivoqué de empresa, pero no de artículo.

La cuestión es que Google, a sabiendas de esto, ni lerdo ni perezoso lanzó un pequeño script que permite importar los marcadores (aunque me guste decir favoritos) que tengamos en nuestra cuenta de Delicious, desde este link.

17 58

Chrome OS

La ventaja de “tener todo en la nube” es que si se te rompe tu equipo arrancas sesión en otro y seguís trabajando sin perder nada. La desventaja es que si te roban las credenciales quedás absolutamente en pelotas.

Lo que es cierto es que en muchos sentidos Chrome OS es realmente revolucionario y sinceramente estoy con muchas ganas de probarlo ya que, si mantiene la línea de la mayoría de los productos de Google tiene grandes chances de volverse un Sistema Operativo ideal para tener en una portátil.

Para demostrar la filosofía de su Sistema Operativo, Google decidió hacer un divertido comercial donde se exponen varias CR 48 destruidas y el usuario sin inmutar, porque los datos se mantienen en la nube, nube, nubeluz.

Ahora, todo bien, pero el pibe no se pone loco porque trabaja en Google y tiene un container de CR 48′s a su disposición para hacer estas giladas, pero imaginemos si a alguno de los suertudos testers de estas netbooks le pasa eso… Mandale saludos a cagas…te.

¿Que opinión te deja un OS basado en la nube como Chrome OS? ¿Lo usarías?

21 85

En una impresionante demostración de calidad en ingeniería informática Google presentó con el pecho inflado su último adelanto: Google instantáneo. Y la verdad que deja boquiabierto a más de uno, principalmente a aquellos que somos de la época de buscadores de morondanga de la web 1.0 como Altavista y Yahoo. Si no saben de lo que hablo, vean el video y seguimos. A los early readers, los espero luego del salto.

Increíble es poco. Con esto se la pone doblada a Bing que venía creciendo y lo va a dejar rengo por un tiempo. Además de las noticias que todos comentan como el ahorro del tiempo de búsqueda yo creo que con este sistema Google va a ir educando al usuario común ya que, al ser dinámico podrá mostrarle cómo buscar mejor y de a poco ir convirtiendo millones de usuarios novatos en power users, algo que anteriormente se complicaba un poco, ahora será mas facil ir entendiendo “en vivo” cuál es la mejor manera de buscar.

Algo que nadie dijo es el uso que va a tener el botón Buscar en Google. Yo creo que estamos observando las primeras coleteadas de muerte del mismo, ya que, para muchos usuarios a partir de Google Instant el botón de Buscar va a estar mas al pedo que bocina de avión.

(El botón buscar en el futuro… solo será pieza de museos)

Dicen que con Google Instant se acaba el SEO… ¿Será para tanto? Veremos que pasa.

3 49

Hace unos días salió en casi todos los blogs del mundo la noticia del lanzamiento del Office online, algo que alegraría a todos los los usuarios de Windows Live y por supuesto a aquellos que quieren abrir y modificar documentos de Office “en la nube”.

Ni lerdo ni perezoso como dice el dicho hice clic en el enlace “Office” que muestra la pantalla de inicio de Windows Live, y me encontré con lo siguiente:

OFFICE

¿Vacío no? Y quizás frustrante para mi gusto. Ojo, no me considero alguien demasiado exigente pero viniendo de personas que hacen un excelente producto como la versión instalable de Office esperaba algo un poco mas intuitivo y usable para que nos aventuremos en el mundo del Office Live. Solo dos links del mismo tamaño que todo, ni un colorcito diferente, ni un botoncito, nada. Solo “Crear carpeta” y “Agregar archivos”

11 46

Esta semana nos desayunamos un cambio bastante importante en la interface de Google, desde como muestra los resultados a la interfaz misma con un cambio en el diseño del logo (que veo un poco mas “plastico” y colorido).

Como siempre estos cambios han tenido aquellos que dicen “está mejor que nunca” y los que por alguna razón no están muy conformes del todo. Mi caso es un poco ambiguo, ya que a los resultados los prefería sin tanto margen izquierdo pero el panel de la izquierda me parece que a futuro puede ser muy interesante para acelerar y encontrar exactamente lo que necesitamos. Lo que si no me entra en la cabeza es el diseño del searchbox, una caja de búsqueda que ahora tiene unos bordes hacia dentro (o al menos es la sensación que me da). Sinceramente creo que la anterior (esa basada en AJAX que solo mostraba la caja) era la perfecta, veamos los cambios:

Esta es la caja de búsqueda vieja:

Interface vieja de Google

Y esta es la nueva:

Interface nueva de Google

En las imagenes no se observa demasiado pero sí en acción, no se, a mi me genera una sensación rara.

Volviendo al tema principal del post se viene la pregunta del millón de… píxeles: ¿Te gusta la nueva interfaz? ¿Te gustaba antes? ¿Crees que te vas a acostumbrar? ¿O te gusta pero le cambiarías algunas cosas?

6 46

Lo más jugoso que pueden dejarnos las estadísticas son las tendencias y las conclusiones que sacamos de ellas. En el caso de las búsquedas que hacemos en internet (y en mi caso como en el de la mayoría en Google) tenemos al Historial de Google que nos muestra estadísticas de todo tipo (y que también les sirve para saber mas sobre nosotros que nosotros mismos). Una de todas las tendencias que me llamó particularmente la atención es la de las búsquedas diarias y en mi caso en particular ver como disminuye a partir del lunes para caer estrepitosamente los fines de semana.

Por lo visto mis estadísticas no se escapan a las generales de los sitios a los cuales tengo acceso para ver las estadísticas de visitas (léase, analytics) y pongo la siguiente como ejemplo, donde pueden verse “los pozos” que corresponden a los fines de semana y luego el salto del lunes con los consiguientes descensos suaves de visitas hasta el próximo pozo del sábado.

Hasta aquí estamos hablando de cosas que por ahí mucho no se hablan pero son bastante obvias y generales (al menos para los que usamos los fines de semana para descansar). Lo interesante del caso sería preguntarles, siempre y cuando tengan sus historiales web a mano, el promedio de visitas por día en el último año del día que mas utilizan Google (y si no es el lunes, sería genial aclararlo e intentar saber porqué):

También sería genial que en caso de que no tengan una curva tan abrupta como la mía discutamos el porqué. En mi caso siento a partir del miercoles que la semana va pesando y suelo buscar menos y concentrarme mas en las ideas que fui recolectando lunes y martes. Mi semana funciona de esa manera y las busquedas de los fines de semana generalmente son de boludeces, no les voy a mentir, aunque a veces me terminan sirviendo para algo :)

Espero que entiendan porqué el título y el contenido de la encuesta no son particularmente iguales, pero poner como título “Encuesta: ¿Cuánto es el promedio de tus búsquedas diarias máximas del Historial de Google? suena un poco apabullante sin la introducción necesaria.