10 años de Windows 2000

18 83
Escrito por Guillermo

Windows NT 5.0, también conocido como Windows 2000 ya tiene 10 años “en el campo”.

10 años después de su entrada al mercado es posible seguir viendo equipos corriendo Windows 2000, especialmente con las versiones Server, no son muchos, pero los que allí están, se mantienen todavía al pié del cañon, obviamente con las actualizaciones al día.

No es casualidad que un OS tan veterano como Windows 2000 con su Service pack 4 y su Update rollup puedan ser totalmente utilizables, es más, a grandes rasgos podría decirse que Windows 2000 y Windows XP debajo del capó son muy similares, casi como que tienen el mismo “motor”, un motor que todavía resiste, por cierto… ¿Cuántos otros OS con 10 años en el mercado podrían usarse sin problemas a la fecha, ejem… Cheetah?

Mientras pensaba en estos 10 años quise recordar la primera vez que ví un Windows 2000 en funcionamiento, y lo hice: Fue en una LAN donde todos usabamos Windows 98 SE y el más geek de esa época apareció con el Sistema-operativo-donde-no-andadan-los-juegos pero que andaban, obviamente eran épocas de drivers de video complicados…

Hablando estrictamente de lo tecnológico, Windows 2000, el Sistema operativo que tendría version para Alpha (y que por alguna ra$ón quedó como una mera anécdota) introdujo varias mejoras sobre su hermano menor (NT 4) entre las que se destacan el asistente para compatir internet y el soporte para FAT 32. También introdujo muchas características de “los Windows 9x” que lo hicieron mas user friendly para los usuarios de escritorio, incluso algunas llamaron la atención como Windows Media Player. Windows 2000 era un híbrido 9X – NT excelente para la empresa y así lo confirman los años, pero su interfaz era fea y no había evolucionado demasiado respecto a las anteriores versiones. Poco tardó Microsoft en darse cuenta y lanzar lo que fuera su Windows 2000 para el mainstream: El (no tan) querido Windows XP.

10 años pasaron, aunque parezca que fue ayer.

Como actualización les recomiendo ¿Cuál es la diferencia entre un Fiat 600 y Windows 2000?

18 COMENTARIOS

  1. Y como de costumbre, en lugar de mantener actualizado algo que funciona (asi tenga 10 años), lo sacan del medio para poder vender mas de sus basuras nuevas (que no funcionan ni de lejos como los anteriores) obligando ADEMAS al cambio de hardware (sabemos que windows no se hace mas liviano con el paso de las versiones… ni siquiera la version para servers…)

    • Si bien toda mi vida use microsoft salvo en lo lavoral use como operador de terminal OS2 sin interfaz gráfica. De hecho hay muchos fanatismo en LNX, pero LNX no me da trabajo y por el momento si bien mis opciones de técnico con el SO es XP te lo instalo trucho, win 7 pagalo/te lo vendo o alguna distro de linux. Por el momento prefieren XP y pagar starter… tengo un vista de clavoooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Qué caño el w2k… también lo instalé en una de esas LANs viendo lo horrible del 98… y me duró hasta que me compré un Creative Zen y descargué el Company of Heroes… que funcionaban solo con XP :(… pero uno de los mejores SO que usé, lejos.

  3. Guille ya hoy es peligroso usar W2k, existen bugs por los cuales, Microsoft no genero patchs.

    En Julio termina el soporte oficial de este sistema. De hecho me inspiraste un post al respecto.

  4. Excelente tu post Julio, ya lo agregué como complemento al mío.

    Sinceramente desconocía el bug al que hacés referencia, obviamente y afortunadamente los Win2K que suelo ver son generalmente fileservers o domain controllers sin salida a internet, sino ya quisiera ver lo que pasaría.

  5. W2000 me parece un muy buen S.O. pero me prefiero mil veces tener que dar soporte a usuarios con WXP a W2000, por un tema de costumbre, y una configuracion un tanto mas facil, en cuanto a la version de servidores, desconozco totalmente.

  6. Sigue funcionando muy bien en muchísimos lugares W2000 como sever, una pena realmente, pero parte de las reglas del juego…
    Igual tarde o temprano, el hardware se renueva, y las tecnologías avanzan. Si este año tenés que reinstalar un servidor, le vas a volver a poner Win2000? Y si la plata es un problema, ahí está el open source.
    Lo peor es que conozco al menos una consultora de software muy importante en su ramo que, entre otras pintorezcas circunstancias, tiene toda su operación montada sobre servidores W2000, y ningún plan de cambiarla a futuro. Triste pero real en un país como este…

  7. Eso no es del todo verdad. Ya que el sp4 tiene todas las mejoras posibles que microsoft encontró en su día, y aún merece instalarlo en un pc nuevo junto al vista o al 7
    O en uno algo viejo con memoria ram y procesador nuevo o en una máquina virtual.
    Molaría tener un w2000 con unos 2 gb de ram.
    Mañana a lo mejor intento instalar una máquina virtual de VMWare y lo corro.
    Me lo acabo de bajar full con su sp4 y en Español desde Taringa junto con el VMWare.
    Debe molar, yo nunca lo probé y dicen que es casi como 98 pero con núcleo NT mucho más estable.
    Que pena que ya en julio de 2010 termina su soporte, pero con la versión completa en sp4 poco habrá que añadir nuevo desde entonces.

  8. Tienes razón colega.

    Yo sigo siendo también un fanático de este sistema aunque pasaron los años que pasaron.

    Y aún mucha gente lo sigue defendiendo y yo creo que fué hasta ahora el mejor sistema de windows de todos los tiempos.

    Merece también la pena instalarlo en una netboock de 1gb o 512mb junto a 7 starter o xp home. Por lo limitadillas que son y junto con un kasperski sería un buen sistema todavía.

  9. Instale el W2K Lite Sp4 en mi PC antigua PC CHIP L810?? todo salio correcto instale el Internet, el VGA, Sonido, no pude lograr instalar el MSN 5, 6, 7, ni 7.5 nada que mal me fue sali completamnente estresado…. pero intentare instalar un W2K original SP4. Si alguie sabe si se puede lograr chatear en W2k EN LA ACTUALIDAD avisarme gracias….

  10. Yo instalaba primero el windows 2000 y despues le ponia el XP arriba en modo actualizar y lograba que el XP quede con la estabilidad del 2000 aunque era mucho trabajo. A parte los NT (2000 y XP) estaban hechos totalmente en 32 bits, cosa que los 9x eran todabia en parte de 16. Tambien use el XP64 bits que andaba mucho mejor que el vista pero tenias 2 explorer uno de 32 y otro de 64, no estaba bien integrado.

    Igual lo que es el marketing y las ganancias que ahora sacan 12 versiones de cada windows, me hace acordar a los 486 de intel que vendian un modelo con coprocesador matematico mas caro que el que no tenia, pero en realidad de la fabrica salian todos con el chip y ellos se lo quemaban para la version ¨barata¨. O sea que nunca pagamos lo que cuesta algo sino lo que ellos piden

  11. “ejem… Cheetah?”

    Ese ejemplo no te sirve de mucho puesto que Apple no tiene que seguir actualizando sistemas viejos (XP hasta 2013) ya que los nuevos (Vista) andan peor y llegan tarde

    De cheetah (10.0) a Puma (10.1) pasaron meses… es como si hubiesen sacado un “Windows 2001″ 9 meses despues del 2000

    No lo digo de FanBoy, ya que soy usuario de Apple desde hace 15 años.
    Una iBook del 99 puede usar tranquilamente 10.4.11 (Tiger) del año 2005 que se actualizo x ultima vez en 2007
    Que PC del 99 puede usar Vista o XP SP3?

    Saludos

  12. Me encanta 2000, 2000 el mejor por siempre de windows.
    Me encantaría incluso hacer una nueva versión pirata de este Windows, empapelaría toda una habitación con su logo.
    Es el mejor y al igual que pone arriba, lo instalaría en una netbook o un portátil, porque ya lo tengo en una máquina virtual con 800mb de ram y que puedo decir una maravilla.
    Lo malo es que como está declarado obsoleto ya no corren algunos programas modernos en el, como pasa con el msn pero eso es inevitable por desgracia.
    Es verdad siento que Microsoft debería haber continuado mejorando algo que funciona y que no tuvo la publicidad por desgracia que tuvo Xp, siendo de lejos menos estable que 2000 aunque muyyyyy buen sistema también.
    También parece que pasa lo mismo con Windows 7 no tiene mucha publicidad pero mejora terríblemente a los anteriores en algo muy importante, “La degradación del sistema” que es inexistente y de la que se habla muy poco por no decir nada en internet y en cualquier publicación. Solo le falta que lo pulan mucho más al igual que hicieron con 2000 en su día porque este sp1 no ha mejorado gran cosa aunque es muyyy estable y rara es la ocasión que este sistema se caiga si te va bien en tu pc como a mi.

    Yo animo a la gente a una cosa para rendirle un bonito homenaje al 2000 si a alguien le apetece.
    Crear una distro de Linux basa en el, osea con las pantallitas, la interfaz, el logo, los sonidos etc pero en Linux porque para mi es el mejor de todos los Windows y me gusta Linux también
    Se llamaría Windows 2000 2 o Windows 2000linux, o simplemente Windows 2000 o yo que se.
    Si alguien retoma mi idea le estaré agradecido, si no lo haré yo cuando tenga tiempo más adelante y me introduzca en linux.

  13. Lo bueno que tenia win2k era que podia andar comodo y potente con athlon, duron y pentium III y 128 de ram DIMM… XP quedaba masomenos chico en este hardware, y win98 empezaba a tener canas; una pena que no tuvo tanta publicidad como ME o XP… las horas y horas de counter en un cyber que pase con este sistema =)

  14. 20120216, corriendo un Win2K SP4 Athlon II 250 2Gb de RAM, Raid 1. Anda bien, me gustaria que hubuese los drivers para el USB 3.0 y SATA3, Mather GA770 y un upgrade del kernel32 al 64… con el ghost que venia con los mather de soyo restauro a la imagen buena.

    Para mi es lo que necesito de un SO, un lugar donde poner las aplicaciones y datos lo demas son adornos o espejitos de colores.

Deja un respuesta